作者 2004 年的照片。（ 照片由杰米派克提供 ) 四年前，我写了一篇 第一手资料 我与时尚摄影师特里·理查森 (Terry Richardson) 打交道的过程，试图澄清正在进行的关于他是否滥用职权强迫年轻模特提供性服务的争论。通过写我的故事，我希望从这段经历中继续前进，消除人们对他如何获得他最露骨的图像的怀疑所带来的任何好处：至少在我的经验中，没有得到所有相关方的事先知情同意，但通过操纵诱饵和转换策略，他似乎已经磨练了多年。通过在我的故事上签上我的名字，我希望将它合法化为比匿名互联网传闻更重要的东西。也许最重要的是，我想警告其他女孩他是如何运作的，因为他的作案手法还不是众所周知的。
从那以后，我被称为骗子、名人和恶意的修正主义历史作家。我通过照片令人不快地意识到那天发生的事情我的大脑不会让我记住。我有无数次理查森相关的噩梦。我至少失去了一份稳定的（虽然薪水低）自由职业。我曾有一些我曾经尊敬的同事——他们的工作是对权力说真话——告诉我我无权讲述那个故事，也无权将所发生的一切归咎于我自己。与此同时，理查森先生继续他的快乐之路，拍摄碧昂斯和 Lady Gaga 的照片，在 吨 他纽约时报 ，并且对一连串年轻的、不情愿但并非技术上被强奸的女孩逍遥法外。
然而，故事并没有消失。似乎每年在它的周年纪念日前后，都会有人让我评论一些新浮出水面的坏事。其他签署了他的糟糕工作行为的第一手资料的人包括 Liskula Cohen、Sarah Hilker、Coco Rocha、Sara Ziff 以及最近的前艺术学生/裸体模特 Charlotte Waters，她的故事与我自己的相似尽管发生在五年后，但达到了一种怪异的程度。莉娜邓纳姆说她后悔和他一起拍摄。抵制与理查森先生合作的出版物和品牌的运动正在蓄势待发，从#nomoreterry 主题标签到 Change.org 请愿 ，其中链接到一些非常 NSFW 的理查森先生在裸图像主机.com 上的工作示例。模范联盟成立时，它做的第一件事就是建立一个报告性骚扰和性侵犯的系统，其成员努力为模特赢得大多数其他类型工人认为理所当然的基本保护。我看到了来自世界各地的人们令人心碎的抵抗和团结。
这一切最终肯定会削弱他的预订，或者至少是他的声誉，因为理查森先生最近第一次屈尊对这些指控做出了详细的回应。 信件 赫芬顿邮报出版。我最初很满足于让其他人，比如 Flavorwire 的 Tom Hawking， 雄辩地解释 为什么他满身是屎？信不信由你，这不是我最喜欢讨论的话题。但随着时间的流逝，我觉得有必要插一句，因为说真的，操这家伙。 
作者已经完成了她那份挑衅性的建模，其中大部分都顺利进行。 ( 尚塔尔·克拉雷特摄 )
理查森先生首先将整个骚动称为网络八卦和对我的诬告的循环。他抛出的另一个词是诽谤。如果他真的认为我诽谤了他，欢迎他起诉我，要求我支付目前存在于我银行账户中的 1,043.67 美元。但后来我也会反诉他诽谤，因为我把我作为非小说作家的生计押在相信我说实话的人身上。
他声称要纠正谣言，然后走上了一个宏伟的切线，将自己定位为赫尔穆特·牛顿和罗伯特·梅普尔索普艺术遗产的继承人。像他之前的许多人一样，他使用我是艺术家！作为一张空白支票，随心所欲地做，错过了大约一英里。受到攻击的不是他的艺术，而是他的创作方式。在制作静物、雪地轮胎或办公家具时对人们进行性骚扰是可能的，因为它正在制作具有挑战性的艺术色情片或任何他称之为作品的东西。我不会深入探讨我发现他的图像对现状的挑战有多深，因为就像我说的那样，这无关紧要。
他从不确切解释我们在撒谎什么，除了说（强调我的）：
我与同意的成年女性合作 充分了解工作的性质 ，正如任何项目的典型情况一样， 每个人都签署了发布 .我有 从来没有使用工作机会或谴责的威胁来强迫某人做他们不想做的事情 .我给予我工作的每个人足够的尊重，认为他们拥有自己的自由意志并相应地做出决定，因此，很难将自己视为目标 修正主义历史 .可悲的是，在持续寻求引起争议的页面浏览量的过程中，对这项工作的耸人听闻、恶意和操纵性的叙述助长了草率的新闻报道，引发了愤怒的互联网运动。无论好意与否，它们都是基于谎言。相信这种表面上的谣言不仅损害艺术努力的精神，而且最重要的是， 致剥削和虐待的真正受害者 .
让我们分解一下：
Charlotte Waters 和我都没有意识到这项工作的本质是让他把他没有避孕套的阴茎抽出来，看看他能把我们推多远。当您报名参加裸体拍摄时，作品的性质通常就是：裸体拍摄。在我作为一名裸体女孩受雇期间，我与许多其他摄影师合作过，他们设法做到了非常专业；如果有的话，他们太过分了，以确保我感到舒适，就像任何体面的人应该做的那样。
如果他真的想确保他的模特了解工作的性质，为什么不提前与他们坐下来讨论他们会做什么和不会做什么，这是美国色情行业的标准？为什么不发布一个专门寻找可以在镜头前轻松进行面部护理的女性的广告呢？天知道有很多！为什么不让模特签署发布 后 拍摄，而不是像他习惯的那样？为什么不让自己遵守热情同意的标准，而不仅仅是没有坚定的不同意？为什么不做一个在他这个位置上的男人可以做的一切来确保女孩不会带着创伤后应激障碍的症状离开他的工作室？
答案：因为他违反了界限。要么是那样，要么是他妄想，以为他射的女孩都和他玩得很开心。但是，如果是这样的话，他不应该感到内疚，而不是愤怒到疯狂学习他的误读不同的女人的经历？出狱所需的最低限度的同意并不是判断一个人的行为是否合乎道德的适当标准。 （关于即使是明确的同意是否神奇地使某些东西免于严格审查，还有一个单独的、更大的讨论。）
在没有任何具体争议的情况下，我们假设理查森先生并没有质疑所发生的基本事实，而只是质疑他的合作者当时对此的看法。在 Terryworld 中，女孩们很享受让他在她们脸上射精，然后说我们被强迫避免事后感觉像荡妇（更不用说我在作为性博主期间热情地编录的无数放荡行为）。从本质上讲，他声称比我们更了解我们的思想。这与他的好友 Gavin McInnes 所说的女性天生最幸福的时候并没有什么不同 家庭主妇 因为他这么说 ，或者当任何数量的保守派政治家说从事非生殖性行为的女性不尊重自己时。
人们不必做出明确的提议或威胁来从不平衡的权力动态中受益。这就是为什么我们制定了性骚扰法（无论如何，除了模特之外的所有人）。在选角的情况下，提供的工作是隐含的。尤其是当一个女孩的经纪公司指示她不惜一切代价让那个男人开心并在没有伴侣的情况下将她送到那里时。我听说过做出相反决定的人的故事——他们说不——就这样，选角就结束了。我们需要这些标准来保护说不的女孩和说是的女孩一样多。任何人都不应该被迫做出这种决定，即使他们在技术上是出于自己的自由意志做出的。与什么相反 阿特拉斯耸了耸肩 可能已经教过你，仅仅因为你可以在一组糟糕的选择之间自由选择并不意味着你真的自由。
不要让我开始使用 Leslie Lessin，他是帮助 Terry Richardson 完成所有这些工作的助手/支持者。作为一名职业造型师，莱斯利·莱辛 (Leslie Lessin) 拍摄特里 (Terry) 不穿衣服的主要目的，据我所知，如果她们不做她和特里 (Terry) 的所有超酷性行为，就让她们觉得自己是跛脚的审慎者正在请求。然后，如果女孩看起来不高兴，她会在事后进行损害控制，就像现实生活中的艾菲小饰品一样。很容易看出在片场有一个年长的女人会如何产生一种虚假的安全感；很难看出任何女人有什么理由帮助特里叔叔把他裸露的阴茎插入高中刚毕业的女孩身上。我的意思是，我只有 29 岁，我对第一次独处的女孩感到非常保护，可能是因为我记得那是什么样的，它有多疯狂。也因为我不是怪物。我希望他们学习和成长，尝试和失败，追求他们想要的性，而不是他们不情愿地服从的性，因为有人开始对他们这样做，他们不想粗鲁。
虽然我可能看起来很生气，但我并不是没有同情这个人。我对驱动他行为的最佳猜测是，受到他母亲的情感虐待和其他成年女性的性虐待（他在采访中都讨论过，尽管不完全是这样）以及女性的拒绝所损害在高中的同龄人中，他正在解决不受监管的行业养育给他的无数女孩的未解决问题。但这并不能证明他的行为是正当的。
归结为：你不必傻到被强大的反社会人士操纵。只要允许这种情况发生的结构到位，它就会继续发生，而特里理查森只是一个例子。但是潮流正在转向像他这样的人，所以希望大多数人能看到他的信的内容：试图为一些真正不合理的狗屎扔出薄薄的借口烟幕。
