埃兹拉·埃德尔曼。翠贝卡电影节的 Ilya S. Savenok/Getty Images 观看 ESPN 精彩的 O.J.辛普森纪录片， O.J.：美国制造 ，并且很明显为什么它已经被调用 大师作品 .或者一个 杰作。 甚至一个 学术、新闻和电影艺术的杰作 .
除了电影导演兼编剧埃兹拉·埃德尔曼之外，每个人都清楚。电影制作人最近告诉媒体，这五个月很奇怪 观察员 ，指的是自那时以来的强大嗡嗡声 美国制造 的圣丹斯首秀。其实，我一直重复使用的词是“奇怪”。我唯一能说的就是，这一切都很奇怪。
这部电影——在五个部分和七个半小时的时间里精心滴落——是反 美国犯罪故事 ，不仅关注本世纪的审判，而且似乎还关注围绕它的所有其他方面。它既详尽又令人精疲力竭，是一位才华横溢的讲故事者的偶然经典之作，他原本对一部七小时电影的挑战更感兴趣，而不是对 O.J.辛普森本人。
当我们在布鲁克林 Greene Grape Annex 外的木凳上与埃德尔曼交谈时，纽约市从我们身边经过——慢跑者在人行道上奔跑，汽车在路边闲置，一个女人将她的小狗的皮带绑在长凳的腿上——所有人都没有意识到他们与多年来最引人注目的纪录片背后的男人的亲近。正是他喜欢的方式。
观察员 ：您能描述一下您对批评性接待的反应吗？您过去曾说过，您对 O.J. 的兴趣不大。辛普森。
埃兹拉·诺布尔曼： 这部电影有很多东西，这是一部关于很多事情的大电影，但这并不是我回到过去几年试图制作这件事的动力。或者我自己有这个愿景的情况，这是经过多年工作后这个愿景的高潮。
这并没有让我对这部电影和我们所做的所有工作感到自豪。但你意识到，在某些方面，这是工作。所以你希望人们参与到你的工作中，这样的反应令人难以置信。但我没有想要传达的信息。我希望尽可能多的人看到这部电影，这是我的目标，但就我认为世界需要听取我个人意见之外的事情而言？世界不需要听到我的声音。我相信。
有没有不可避免的时刻？在电影中插入一些你自己？
看，就像不可能将你的世界观与你所做的任何事情分开一样，事实上，这个故事与你可以接受的几乎任何其他故事相比，都是关于一个人的世界观，这样我就和其他人没有什么不同。我有自己的意见，但我也意识到，由于这个话题有多么分裂，当时人们如何回应它，甚至从今以后，我真正关注的事情不是将议程带入流程。这不是我可能拥有的那种具体意见，而是我是谁从根本上说明了为什么这部电影是这样的，以及为什么我们探索了我们选择探索的主题。 
O.J. Simpson 与队友 Lineman Reggie McKenzie 和后卫 Joe DeLamielleure米奇·奥斯特莱彻摄
你能想到曾经采访过的人让你走上完全出乎意料的道路吗？
我认为这个故事的大部分内容都被记录在案，几乎就像过度记录，所以你知道不会有很多偏差。我想说的是，当人们去了他们以前没有去过的地方时，就会感到惊讶。
所以就像罗恩希普一样，你知道他是一名警察，他是 O.J.他作证控告他。但我不知道他作为一个 15 岁去看 O.J.在南加州大学的比赛中。我不知道他一年后去参加一个宴会，O.J.姓名检查了他。正是那些让你振作起来的小事情，这对我正在尝试做的角色发展来说同样重要。 O.J.最终成为至更能引起共鸣的性格正因为如此。
我认为这是人们回应的一部分，那部分时间将 OJ 描绘成不仅仅是一个恶棍。
他不仅仅是一个恶棍。让我们假设性的叙述——哦，他是个恶棍。哦，他是个怪物——为什么？因为你认为他是？他有很多东西，在你知道他是一个恶棍之前，他有很多东西。坦率地说，如果你选择这样描绘他，我认为你会错过整个故事。
如果有人不想与 O.J.曾经，他曾经多么有魅力，他曾经在文化上有多么影响，那不是我的问题。
我对提出关于 O.J. 的一些定义性真相并不完全感兴趣。我不相信我能做到，或者任何人都可以做到。我什至不知道他自己能不能做到。我认为与 O.J.你必须明白，一切都要复杂得多。那些只想把他描绘成一个恶棍的人——我一直在说恶棍或怪物——是他们在试图接受人们曾经爱他、曾经为他欢呼的事实时感到不舒服的事情。尽管这是他的才华和野心的产物——这也是很多——如果有人不想和 O.J.曾经，他曾经多么有魅力，他曾经在文化上有多么影响，那不是我的问题。但你不是在讲故事。然后我们会留在这个人们只是去的地方这只是 这 . 这 这就是为什么会发生这种情况。
我喜欢这部电影如何处理名人的想法，以及这种将面孔放在一切事物上的非常美国的想法。我很好奇你对名人的看法，尤其是现在这部电影无意中让你的名字进入了公众视野。
我祈祷我没有看到真正的名人文化[笑]。我要说的是，义务的概念和存在的概念略有变化。如果你不是为此而生的人，比如 O.J.是，这可能很困难。我正在谈论我存在的一个非常具体的时刻，突然之间，我不得不参与和交谈。我更同情那些在公众眼中的人，他们必须迷人、机智，而不是因为他们累了，或者他们只是不想在那里而搞砸。 
O.J.辛普森在里奇体育场外签名。米奇·奥斯特莱彻摄
只是捎带你说的话，你为什么要决定讲述一个关于大多数人只是认为是恶棍的更完整的故事？向我解释为什么人们会走到一个每个人都认为是恶棍的人面前，想要和他握手，或者得到他的签名。这对名人文化有什么看法，只要靠近上过电视的人，你就想触摸他？他妈的就是这样？
我认为 O.J.审判是一个如此特殊的时刻，名人、种族、犯罪以及一切都发生在如此陌生的地方。我认为这部电影捕捉到了这一点。
我也认为为了谈论这些事情而谈论这些事情会有点自慰。我实际上认为电影中的所有内容都是对整个故事有目的的，为谋杀和审判提供支持，以及各种投入试验的人，以及对OJ的研究作为一个人。
你什么时候意识到反应会比你想象的要多？
我觉得它在圣丹斯电影节展出时得到了极大的认可。并特别验证，因为它不像他们说的那样我们知道你在做这件事。我们将播放一集。不，他们看了整件事，这就是他们展示的方式。我从来没有在圣丹斯看过电影，更不用说七小时的电影了。那是我第一次觉得我们可能做了一些我们没有意识到的事情。
这对我来说真的很难说，而且听起来不像是一种杀戮。很多认识我并关心我的人都说我们以为你会喜欢这个。但对我来说很难。因为我能理解这对我来说是一生一次的经历。我以前从未做过这样的事情，我现在可以告诉你，我再也不会再拍八小时的纪录片了。我想这不会再发生了。甚至不是消极的，只是它被吸收的方式感觉很独特。所以当人们说享受它时，他们是对的。我应该享受它。但我就是这样建造的。
事实是，最后我们坐在这里谈论的是如果两个人没有被残忍杀害就不会存在的事情。
你能指出任何具体的原因吗？
材料的重量使其无法享受。这是一个沉重的话题。是的，我喜欢人们参与我们所做的工作，我喜欢人们对此深思熟虑。人们看着它并说我以前从未想过它，这让我感到震惊。这在很大程度上是压倒性的。但这与真正享受它真的不同。因为这一切都非常令人担忧，所以我非常认真地对待这次谈话。我想享受它，但事实是我们最终坐在这里谈论的事情如果没有两个人被残忍地谋杀就不会存在。
像这样的故事 制造杀人犯 ， 或者 串行 ——确实有把悲剧变成娱乐的奇怪双刃剑。我想知道你在整个过程中有多清楚，在某种程度上，你需要让这个话题变得有趣？ 
O.J.辛普森和他的朋友兼餐馆老板迈克尔·米利泰洛在穆里根的夜总会。米奇·奥斯特莱彻摄
每次我制作任何电影时，我都非常注重娱乐性，或者至少是参与度。你可以讲一个好故事，你可以教育。这没有什么不同。重要的是，通过镜头、角色、音乐和所有这些你可以使用的工具来制作这种娱乐。我从来没有忽视这一点。但这在我的哲学和 Bret [Granato]、Ben [Sozanski] 和 Maya [Mumma] 之间，我们的编辑们意识到你必须让它继续前进。尤其是这么长的东西，一刻也不能休息。因为一旦你这样做了，如果有人觉得他们可以放下它，他们就不会再把它捡起来。
在这样做的过程中，您是否有过将工作意识与道德意识分开的时刻？我一直在想那些 犯罪现场照片 在第 4 部分中，它既引人入胜又令人毛骨悚然。
电影中有很多时刻，如果我每次看到镜头时都像第一次看到它一样情绪化，那么我可以做到这一点的方式为零。我认为有一种必要的方式，我必须在情感上与很多事情脱节，才能专注于讲故事。我试图解决的一个问题是，所有这些东西是如何在我关闭它后对我产生深刻的情感影响的。我相信这也有危险，因为再一次，你想要一部电影的娱乐性，你也希望它有情感共鸣。那么，如果你已经感受到它在情感上的感受，你怎么能跟踪它是否在情感上产生共鸣呢？我没有答案。
O.J.美国制造 可以通过 ESPN 应用程序进行流式传输。第四部分于 7 月 17 日星期五晚上 9 点在 ESPN 首播。
【本次采访经过编辑和浓缩】
