保守派媒体希望通过诋毁他的原告来保护布雷特卡瓦诺法官，只要他们能说出她的名字。Chip Somodevilla / Getty Images 保守媒体刚刚了解到大学生多年来所知道的：网站 评价我的教授 不能信任。
奥特莱斯喜欢 网关专家 和 格拉比恩新闻 抓住了一个关于帕洛阿尔托大学社会工作教授克里斯汀·布拉西·福特的故事，他在周末指责最高法院提名人布雷特·卡瓦诺 性侵犯 .
这些网站试图通过将福特武器化来诋毁福特 评价我的教授评论 .她的平均评分为 3.2 分（满分 5 分），这是一个中等分数。但是不喜欢她的人，好像真的不喜欢她。
一位学生写道，福特对她有毛病。另一个人称福特是我见过的最糟糕的老师，并说他害怕她。
马克·莱文、劳拉·英格拉汉姆、查克·伍勒里和马特·德拉吉等媒体名人将此作为福特不可信的证据。只有一个问题：他们谈论的是错误的克里斯汀福特。
评论很糟糕的克里斯汀福特是 克里斯汀·A·福特 ，2010 年至 2014 年在加州州立大学富勒顿分校任教的社会工作者。 Christine B. Ford 实际上没有关于给我的教授评分的页面。
目前尚不清楚该页面是否根本没有创建，或者是否根据卡瓦诺的指控被删除。观察员已联系“评价我的教授”以进行澄清。
值得称赞的是，所有最初分享“评价我的教授”故事的保守派评论员都在社交媒体的一连串批评之后删除了他们的推文。
对“她为什么不早点站出来？”的有力回答。是当她站出来时，一个名字相似的完全不同的人被右翼媒体拖累了，这个媒体太愚蠢/恶毒/不谨慎，无法正确瞄准射击 https://t.co/dhUrKlZmyv
— 西蒙·马洛伊 (@SimonMaloy) 2018 年 9 月 17 日
Grabien也承认了错误，将删除线在整个故事以保持可读性，同时显示这是不正确的（例如：布雷特·卡瓦诺和Christine̶B̶l̶a̶s̶e̶y̶FORD）。该网站进一步添加了冗长的编者注。
Grabien 说，有两个 Christine Ford 在加利福尼亚从事临床心理学工作，我们写了这份关于错误的 Christine Ford 的报告。我们很遗憾没有竭尽全力确保这确实是同一位克里斯汀福特。
甚至 Gateway Pundit 也退缩了，删除了有关福特评论的故事部分。
早先的一篇文章称福特是一位不受欢迎的教授，但我们后来了解到这是一位同名的不同教育家，笔记上写道。
这不是右翼媒体第一次在智胜互联网方面失败。当白宫新闻秘书莎拉·赫卡比·桑德斯在 要求离开 6 月，弗吉尼亚州的 Red Hen 餐厅，Twitter 巨魔和 Yelp 评论者开始在网上抨击这家餐厅。但他们捣毁的餐厅是一家 华盛顿特区的红母鸡 这与桑德斯事件无关。
