在我看来，我们的在线媒体文化正在进入一个新阶段。这是八卦后， 后snark和后smarm .这是圣洁阶段。
也许这是一个 Upworthy 及其简单但比你更神圣的政治的产物 .也许是 愤怒色情的自然延伸 .但是，您可以从媒体对最近泄露的名人裸照宝库的反应中清楚地看到这一点。
毫无疑问，这些照片公然侵犯了这些女性（和男性）的隐私。不太确定的是 Gawker 和 Perez Hilton 等博客是从哪里冒充的 震惊和震惊 通过它。
这些网站——通常 将发布任何内容以获得额外的一千次综合浏览量 - 突然领导指控这些黑客是罪犯，点击照片的网络部落是变态，必须为受害者伸张正义。这一切可能都是真的——但猜猜谁很久以前就失去了占据道德制高点的能力？
我想说，首先是人们为这种垃圾创造了市场。绝对是建造的人 贩卖它的大品牌 .
就在短短几个月前，Gawker 结束了一场诉讼，其中 曾大力捍卫其出版以绿巨人霍根为主角的私人性爱录像带的权利 – 有评论说 无情地嘲笑他 .哦，他们会发布泄漏的图片 有一个花花公子 ，因为不知何故这是不同的。佩雷斯希尔顿 发表了未成年麦莉赛勒斯的超短裙照片 . Buzzfeed，你不是因为不符合你自己的基本标准而删除了自己的5000篇文章吗？
这些人是他妈的豺狼，不要误会。
现实情况是，这些网站只是被最初发布这些图片的照片托管网站抢走和破坏了。生气，被激怒——只是记者可以采取的最干净、最有利可图的角度，尤其是像詹妮弗劳伦斯这样受人喜爱的名人。在不同的新闻周期、不同的日子、不同的来源、甚至不同的女性，同样的博客会很乐意发布这些照片。
我怎么知道？
不是：我们不公布性侵犯受害者的姓名。事实并非如此：我们需要三个来源来证实声明（或身份）。甚至不是：我们不交易被盗信息（因为 我们知道这不是真的 ）。没有道德结构，没有指导方针来衡量这个决定。
它是：哦，在最初的兴奋消退之后，Twitter 上的人似乎反对这一点——所以我们也是。是的，让我们发布它们，然后如果人们不高兴，我们会站在他们一边说这是一个错误（ 正如佩雷斯希尔顿所做的那样 然后声称他关心受害者）。它是 朝拇指方向 .让暴民决定发布什么。
即便如此，这并不是说他们不会从整件事中得到几十个帖子。一个 精明的 Deadspin 评论者准确勾勒出 像 Gawker 这样的媒体帝国仍将如何从这个故事中获利：
仍在等待关于它如何发生的 Gizmodo 功能，关于如何确保它不会发生在我们身上的 Lifehacker 功能，关于我们的文化如何让男性觉得他们可以侵犯任何女性隐私的 Jezebel 功能，Gawker 功能在4chan 是如何得知泄密事件的，以及 TMZ 的电话让他们（来吧，你认为哈维提供了多少现金/工作）以及导致这一点的 4chan 文化。此外，Jalopnik 功能交叉发布到 io9，关于未来在自动驾驶汽车中人们将无法安装它，以防有人正在观看/入侵车载摄像头/技术。 （编注： 其中一个帖子 已经发生了！）
因此，虽然他们自己可能不会发布照片，但名人和文化博客仍会直接从中获利，他们仍会创造对照片的需求和知名度——但只是不会在他们的恶心中链接到它们。这是同样的老借口：我们没有 开始谣言，但我们会报告 关于 它 .这有多明显，我不确定。
这是虚假的真诚——来自那些每天嘲笑人性、人类情感和人体的人的胡说八道。是的，博主会用贪婪的眼光写一篇热门文章，获得 50 美元的浏览量奖金，他真的很关心凯特·厄普顿的民权。或者迈克尔布朗的。
但对于毫无戒心的读者来说，这听起来确实像他们一样。不过对我来说不是，对我来说这看起来像是反社会人士在表演（就是这样 是 实际上）。博主们已经意识到，新的新游戏是用尊严、尊重和克制的概念来吸引我们，他们不仅不相信，而且在适合他们的时候经常反驳。
如果他们是认真的，如果他们确实如他们所说的那样，这是一个非常容易解决的问题。
创造 真实的 行业同意维护的此类案件和其他案件的标准。存在的客观、明确、清晰的标准 提前。 然后羞辱破坏统一战线的网站和你的同事。它的 所谓专业化 ，这就是第一次拯救了新闻业。
把你的手指放在风中决定 好吧，这是一个糟糕的夏天，正常理智的人厌倦了在他们的电脑上看到可怕的东西，我们都非常喜欢 J-Law，所以这次我们不会发布它是不道德的。决定表现得好像你比故事更好，当你真的很生气 4chan 和 Imgur 首先得到照片时，这是虚伪的。这是机会主义。如果詹妮弗·劳伦斯被排除在外，或者只是一个名人（例如，我们不太喜欢的一个），谈话的基调就会大不相同。毕竟，Gawker 的 自己的 色情网站 Fleshbot 毫不犹豫地对斯嘉丽约翰逊这样做 天知道这些年来还有谁。 （注意：Gawker 不再拥有 Fleshbot，而是在博客发布斯嘉丽·约翰逊裸照时拥有。）
然而它同时发生在一群名人身上，突然他们都想要正义和 想要从 Reddit 和图像网站进行自我监管。
可是等等， Gawker 不这么认为 记者和编辑需要将自己视为受到额外的、次要的道德限制的约束。
这就是你如何知道所有这一切只是一种行为。
Ryan Holiday 是 Betabeat 的总编辑，也是 障碍就是方法 .
