时代艺术评论家 Michael Kimmelman 接任 Paper 的建筑评论家

时代 建筑评论家保罗戈德伯格说，他站在一大堆力量的纽带上，他离开了这篇论文（因为 纽约客 ) 在 1997 年。在这份工作中，他们都在对你采取行动。这份工作最困难的部分是这种做任何事情的义务感。覆盖每一个展览。每一个节目。显然，每一栋建筑。每一个重要的城市规划举措......你意识到你选择写的每一个故事也是五个未写的重要故事。

戈德伯格先生回忆说，当人们说负面的话时，他们是有道理的。他们不想被忽视。

自 1963 年以来，纽约市共有 7 位市长、8 位纽约州州长、9 位美国总统和 4 位建筑评论家。 纽约时报 .现任者的长寿暗示了办公室的独特性：他们塑造了对大众来说算建筑的东西——家庭主妇和学生、投资银行家和建筑工人——直到建筑出现在他们的街区才会有意识地思考建筑.就像日本天皇或上述那些政治人物中最具帝国主义色彩的人——想想洛克菲勒时代、朱利安尼时代、里根经济学——统治者的名字 时代 评论家是时代时尚和激情的简单简写，而不仅仅是在建筑物中。

即使在宽带、高分辨率、支持评论的回顾中，这也是一种神秘感。 Ada Louise Huxtable 因发明了建筑批评而受到赞誉 时代 ——以及日报——同样重要的是，将一座青春期的城市引入历史保护。人们知道她是一个大嘴巴的愤怒女人，麦迪逊广场花园的一位高管说 疯子 ，在该节目中的一种讽刺性的历史修饰中。事实上，Huxtable 女士关于肢解旧宾夕法尼亚车站的早期作品充满了正义的愤怒，而且还有不少我们后来称之为 snark 的东西。

然而，复古 Huxtable 最引人注目的是什么（90 岁的她仍然定期为 华尔街日报 ) 是没有返祖主义，以多愁善感和愤世嫉俗的名义，如今火星具有里程碑意义和上下文敏感性。 （参见零地清真寺的混乱。） Huxtable 女士喜欢尊贵的老建筑，不是因为它们古老，而是因为它们与众不同。在撰写有关新建筑的文章时，她是一位彻底的功能主义者，她的评论对负载、楼板和每平方英尺的美元非常严格。我们可以说，Huxtable 时代投资于赋予美学严谨性（如 时代 过去常常拼写它，没有 a) 对世纪中叶纽约的有抱负的公民和公司——在解释结构和概念的纯洁性时，例如，密斯凡德罗和麦金、米德和怀特更像彼此，而不是他们的各自的仿冒品。

到 1982 年戈德伯格先生继承了这个地幔时——在那之前他们已经重叠了几年，他每周工作，她在周日工作——对旧事物的历史保护已经扩展并转变为新事物的历史主义。在 Huxtable 女士可靠地将装饰斥为轻浮的地方，戈德伯格年代与后现代时刻保持着严肃的对话（如 时代 用于渲染它，带连字符）哥特式尖顶、罗马式拱门和齐彭代尔山墙。

已故的赫伯特·穆尚（Herbert Muschamp）（他于 2007 年去世）在 1990 年代初接任，当时现代主义及其不满情绪都在逐渐消失。狂野的、计算机辅助的形式成为了它自己的经济功能，Muschamp 以华丽的散文和杂食性的兴趣来庆祝像毕尔巴鄂古根海姆这样的热门作品，这可能是最好的称呼 世纪末 .

穆尚的门徒尼古拉·乌鲁索夫 (Nicolai Ouroussoff) 自 2004 年以来一直担任该职位。他于 6 月 6 日宣布辞职。一个月后， 时代 任命他的替代者为该报的首席艺术评论家迈克尔·金梅尔曼，他将从欧洲工作四年后返回纽约。与他的前任不同，本月底接任的 Kimmelman 先生没有接受过正式的建筑培训，也没有作为建筑评论家的很多往绩。他将继续报道艺术。

通过 Twitter，房地产网站 Curbed 很快就出现了即时反应。纽约时报到纽约建筑：死亡，格雷格艾伦认为，艺术家和 greg.org 上广为阅读的博主。

添加了 Amanda Kolson Hurley，执行编辑 建筑师 杂志：因此，Kimmelman 将成为 WaPo 的 [Philip] Kennicott 的全能文化评论家。建筑：你被降级了。

设计师 Sawad Brooks 写道，不妨给 Judy Miller 起个名字。

评论家和历史学家亚历山德拉·兰格 (Alexandra Lange) 告诉我，我保持开放的态度 观察者 .

[Kimmelman 的] 建筑师简介非常好，但它们不是批评。但他的聘用是一种侮辱人的感觉 时代 不认为值得在建筑评论家身上花费全部薪水，而且对于任何受过教育的人都可以做到的非常老式的想法是不值得的。我不会争辩说你必须是一名建筑师，但有大量的知识、历史、旅行、阅读是有帮助的。也许 Kimmelman 有这个，但它显然不是一种统治激情。

根据建筑师报的执行编辑 Julie Iovine 的说法，一个有效的建筑评论家不是来自神秘的、有时是邪教的、参数化建模、间隙规划、空隙填充和难以理解的任何事物的使者。但评论家确实需要理解这些东西，以便更好地解释建筑如何不仅塑造城市，而且体现了我们作为一种文化的价值观、身份和遗产。

但是公众是否还需要 纽约时报 评论家，特别是做这一切？

对于兰格女士来说， 时代 评论家的工作是他们的评论可能是许多人阅读的唯一建筑评论。这仍然是真的。然而，当后代考虑 Ouroussoff 时代时，定义文本——假设他们仍然使用谷歌——可能是亚历山德拉兰格的。