民主党总统代表选举过程的规则是三十年冲突的结果。全国代表大会已经分裂，改革委员会已经打了许多长夜。近几十年来，确实只有一项重大改革代表了共识：每个人都认识到需要超级代表。创立20多年后，超级代表终于登上舞台中央。没有他们的支持，巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿都无法获得提名。像往常一样，消息不灵通的媒体和有线电视上的白痴专家都惊恐万分。他们争辩说，这个过程被劫持了，一些可憎的人操纵了这个过程并否认了它的合法性。没有东西会离事实很远。1980 年大选结束时，民主党陷入一片混乱。卡特总统在一场山体滑坡中失败了。 1968 年和 1972 年接连发生的叛乱给党留下了深刻的意识形态伤痕。国会领导层越来越远离主导总统提名过程的党内积极分子。全国政治大会是编写平台的机会，每个人都忽略了，并在全国电视上制造了伪装成提名过程的街头斗殴。结果是狩猎委员会。亨特委员会代表了民主党内唯一的共识。每个人都认为这个过程被破坏了。二十多年来，提名大会已经演变成没有人计划过的事情。一些分散的初选扩展为州预选会议和初选的拼凑工作。 The mixture of a few elected delegates and large number of uncommitted (favorite son) delegations was replaced by delegates bound to individual candidates.赢家通吃和按比例分配的代表团的组合被完全按比例的代表团所取代。委员会在华盛顿特区五月花酒店的宴会厅开会。麦戈文和麦卡锡退伍军人蜷缩在角落里。几位国家主席准备了冗长的处方，每个人的肩膀都盯着沃尔特·蒙代尔（我是他的代表）和泰德·肯尼迪。他们是 1984 年可能的竞争者，他们的利益以及以前的叛乱和党领导人的利益将制定成为当前代表选举规则的建议。最令人惊讶的是，这些不同的利益在多少事情上达成了一致。最重要的是让国会议员重新参与这个过程。首先，除非国会领导人参与该过程，否则他们不会对平台负责，也不会对被提名人负责。在没有国会议员和州长参与的情况下选择候选人是糟糕的政治和糟糕的政府。其次，比例代表制是正确的做法。除非通过实际投票分配代表，否则少数民族永远不会得到适当的代表。问题是按比例划分每场比赛可能导致没有候选人获得多数票。在平均分配的选举或多候选人的领域中，很可能没有人获得足够的代表。结果将是美国人鄙视的那种中间约定。这些问题中的每一个都有一个共同的处方。超级代表诞生了。国会议员和其他党派机构类型将自动成为代表。他们的参与将弥合反战叛乱运动在活动家和领导人之间造成的分歧。 Elected officials would feel accountable to the nominee and the Party platform.最后，如果没有人在初选中获胜，超级代表将提供判断和经验来打破僵局。花了 28 年的时间，但我们在亨特委员会的长期辩论中所设想的情景终于发生了。民主党初选不太可能产生明显的胜利者。好消息是，数百名民选官员将参加大会以帮助选出获胜者。然后，当做出选择时，他们会对被提名人在选举和执政中的成功负责。
