新泽西政治 当你举行选举而没有人来时,这告诉你什么?

当你举行选举而没有人来时,这告诉你什么?

看什么电影?
 

我住在 29立法区,自约翰逊政府以来一直没有支持亨利华莱士或乔治麦戈文的任何人—— 安德鲁 约翰逊政府——何必呢?此外,没有竞争性的种族——共和党和民主党的立法提名投票都是由官方党组织提名的候选人,没有其他人。

由于我最不想做的事情是进一步控制新泽西州的政党对提名程序的控制,因此我选择通过。正如 P.J. O'Rourke 为他的一本书命名的那样, 不要投票只会鼓励混蛋 .

那么 我听讲座 ,这次来自周四的 Max Pizarro 政治家NJ.com

好了,别抱怨了。你不喜欢吗?美好的。你认为这个州是灾区吗?好的。但不要抱怨。只是不敢抱怨。路怒症?吸起来。暴力犯罪?吸起来。房产税高?吸起来。

对美国保护的投票权的期望——或者至少是赛后的公开解释——流下了太多的血。

昨晚,我们没有获得抱怨的权利,因为雨水欺负和公民困扰的选民允许机器和独立支出 PAC 政治在没有人民权力的情况下覆盖新泽西州。

马克斯,恕我直言,这意味着恰恰相反,当你听到它时,把袜子放进去,因为不投票有时与投票一样是政治意愿的表达。当你举行选举而没有人来时,这告诉你那些举行选举的人是什么?

我很确定我的儿子没有在阿富汗、伊拉克和科威特进行过六次部署,或者我的曾祖父在大约 152 年前躲在小圆顶的一堵低矮的石墙后面害羞一个月保护根深蒂固的政党和老板和施肥一个忽视人民的政治制度,阻止一半以上的人参与,这是一个笑话。

还有你提到的所有问题,Max?当创建它们的人是控制访问权并且几乎完全参与投票的人时,这一切的意义究竟是什么?

环顾全州的各个县,我看到的大多数投票率数字本质上都是个位数,这告诉我更多关于产品的信息而不是消费者的信息。面对现实吧,泽西警察,人们不会买你卖的东西。

2015 年的初选让我印象深刻的是,它主要是在争夺地位和权力、内部棒球政治和个人不和。我几乎没有看到关于公共政策的认真辩论,或者坦率地说,关于人民的任何事情,他们的状态应该是这样。然而,我确实看到了太多的怨恨。

这是政治家的主要政治家,政治家和政治家,正如马克斯所指出的那样,机器和独立支出 PAC 政治(覆盖)新泽西州在缺乏人民力量的情况下——换句话说,既得利益者及其走狗和包男。

没有人敲响我的邻居的门。我的邮箱中没有出现任何竞选文献。没有在互联网上看到或在广播中听到广告。这有多励志?

此外, 超过一半的州登记选民 ,独立人士或非附属选民,完全被排除在外。由于只有党派选民可以参加共和党或民主党的竞选,他们无处可去,也没有人可以参加。那必须停止。

是时候结束按党和扼杀党在主要过程中的注册了。用一个开放的、全面的初选取代目前的制度,所有选民只有一张选票,无论是否隶属于党派,每个办公室的前两名完成者进入大选。

是的,我知道这意味着我可以在这场比赛中投票给共和党人,在那场比赛中投票给民主党人,在另一场比赛中投票给独立人士,两个民主党人或两个共和党人可以晋升为同一职位的将军,而独立选民可以想象在提名过程中有所作为,但我宁愿拥有它而不是我们现在拥有的系统,我认为它不仅是联合国,而且是反民主和腐败的。

让人民决定谁应该参加选票,而不是政治家或政党。摒弃陈旧的提名申请和奖励排队系统,转而采用候选人驱动的流程,任何想竞选公职的人都可以通过填写一些文书工作、支付象征性费用然后让他们的名字出现在候选人名单上来实现。他们希望以任何党派名称或缺少名称进行投票。

我也会让尽可能多的种族无党派性质,尤其是在县级及以下。修补坑洞、除雪和教孩子读书不是党派问题,那么为什么市政和学校董事会选举必须在纯政治中与这个党派支持的派系对抗那个党派支持的派系而争论不休?

在我们这样做的同时,人民有权通过主动和公投过程在州、县或市一级通过自我立法来绕过整个shebang。我向你保证,如果你在选票上有减税或枪支权利措施,选民会成群结队地要么支持要么反对。

让市政当局由专业的城市经理管理,这些城市经理由无党派的市议会雇用并对其负责,而无党派的市议会又对选民负责。 Let being mayor be an honorary position rotated annually among elected city council members – somebody has to cut ribbons and award plaques – rather than kings on the make.

我们经常听到政府应该如何像企业一样运作。如果是这样,那么将政府组织成一个董事会——理事会——雇佣职业经理人和高管来管理。

有竞争力的、基于问题的种族,而不是小争吵,将选民带到投票站。例如,在埃塞克斯郡,共和党在纽瓦克及其周边地区永远不会有竞争力,但我们仍然在幻想两党制。让两个对政策有不同看法的民主党人在一般情况下对峙,从而给选民一个真正的选择和一个参加投票的理由不是更好吗?

通过这样的改革,你会得到一种方式,让优秀的人成为候选人,而不必迎合党的老板或中央委员会。他们将能够直接向人民表示敬意,而不是向那些将部分时间用作县主席而其余时间代表这个、那个或其他特殊利益游说立法机关的人磕头。这是太多的焦油,潜在的候选人可能会发现自己陷入困境,这对国家或其纳税居民的改善没有任何好处。

你会看到真正的草根、政策驱动、候选人导向的运动无处不在,因为他们进入这个过程不会有任何障碍,这是应该的。

党组织仍然可以发挥作用,但仅限于筹款、阐明对问题的立场、投票、登记新选民以及普遍支持新泽西州的新政、好政府。

你想让选民投票吗?给他们一个理由。将流程降低到他们的水平。赋予他们权力并控制选票和整个提名过程,而不是既得利益者、双方的政治机器和根深蒂固的现任者。

总之,把幕后裙带政治从政治中剔除,把权力交给人民。然后选民会出现,马克斯。

您可能喜欢的文章 :