新泽西政治 新泽西州禁止大容量杂志的枪支法会到达美国最高法院吗?

新泽西州禁止大容量杂志的枪支法会到达美国最高法院吗?

看什么电影?
 
2018 年 6 月,新泽西州颁布了一项新的枪支法,规定拥有能够容纳 10 发以上弹药的弹匣是非法的。知乎



第三巡回上诉法院上周维持了新泽西州对大容量杂志的禁令。现在的阶段是测试美国最高法院及其新成员布雷特卡瓦诺法官是否会考虑此案。

如果美国最高法院受理新泽西州的案件,这将是自那时以来第一个重大的第二修正案案件 麦当劳诉芝加哥 2010 年,法院仅通过一票就认定第二修正案的持枪权适用于各州,并且人们可以拥有枪支用于自卫。

订阅观察家的政治通讯

新泽西州禁止大容量杂志

2018 年 6 月,新泽西州颁布了新的枪支法( AB 2761 ) 这使得拥有能够容纳 10 发以上弹药的弹匣是非法的,通常称为大容量弹匣或 LCM。其他八个州有限制弹匣容量的法律。

根据新泽西州的法律,LCM 所有者必须在 2018 年 12 月 10 日之前遵守法律。他们的选择是(1)修改他们的 LCM 以接受 10 轮或更少; (2) 使装有 LCM 的枪支或 LCM 本身无法使用; (3) 向 LCM 注册枪支,不能修改以容纳 10 发或更少发子弹; (4) 将枪支或 LCM 转让给有权拥有或拥有它的个人或实体; (5) 将枪支或 LCM 交给执法部门。

法律颁布后,新泽西步枪和手枪俱乐部协会以及成员 Blake Ellman 和 Alexander Dembrowski(统称为原告)提起诉讼。他们声称, 枪支法违反第二修正案 ,第五修正案的征收条款和第十四修正案的平等保护条款。原告寻求初步禁令以禁止执法。

虽然立法者和枪支安全倡导者坚持大容量禁令将有助于防止大规模枪击事件,但原告认为该限制违宪,因为它禁止受第二修正案保护的整个类别的武器;没有经验证据支持该禁令;以及守法公民的权利受到侵犯,他们在家中自卫的能力下降。

第三巡回法院支持枪支法

第三巡回法院最近成为拒绝推翻新泽西州大容量杂志禁令的最新法院。上诉法院以 2 比 1 的投票结果驳回了阻止执法的禁令。法官帕蒂·施瓦茨 (Patty Shwartz) 写道,新泽西州的法律合理地符合该州对公共安全的利益,并且不会违反宪法第二修正案的在家中自卫权的负担。 新泽西步枪和手枪俱乐部协会,等。 v. Grewal 等人。

上诉法院继续驳回枪支组织的额外宪法挑战。

施瓦茨写道,该法律也没有违反第五修正案的扣押条款,因为它不要求枪支拥有者交出他们的弹匣,而是允许他们保留修改过的弹匣或登记拥有无法修改的弹匣的枪支。最后,由于退休执法人员的训练和经验使他们与普通公民不同,法律允许他们拥有可容纳 10 发以上弹匣的豁免并不违反第 14 条修正案的平等保护条款。 立法者和枪支安全倡导者坚持认为,大容量禁令将有助于防止大规模枪击事件。知乎








在做出决定时,大多数人采用了中间审查,这要求受质疑的法律以不超过合理必要的行为负担更多行为的方式推进重大、实质性或重要的利益。相比之下,严格的审查要求被质疑的法律被严格地调整以促进令人信服的政府利益。为了支持采用更宽松的标准,大多数人得出的结论是,该禁令并未对第二修正案的核心家庭自卫权造成严重负担。

斯蒂芬诺斯·比巴斯法官发表了一篇尖锐的异议,批评了多数人采用的标准及其最终结论。比巴斯写道,第二修正案是权利法案的平等部分。我们必须像对待其他列举的权利一样对待持有和携带武器的权利,正如最高法院在 相当 .我们可能不会根据我们自己的明智政策意识来淡化它并平衡它。

最高法院审查的可能性

原告发誓要一直向最高法院提出法律挑战。然而,自那以后,法院还没有审理过重大的第二修正案案件。 麦当劳诉芝加哥 ,其中微弱多数认为第 14 条修正案使第二条修正案有权为自卫目的持有和携带武器,适用于各州。

法官们以 5-4 的比分惨败,就像他们在具有里程碑意义的案件中一样 哥伦比亚特区诉海勒案 在 2008 年。 相当 ,大多数人认为,第二修正案保护个人拥有与民兵服务无关的枪支并将该武器用于传统合法目的的权利,例如在家中自卫。

过去八年缺乏第二修正案的决定并不是因为缺乏尝试——许多政党都提出了涉及重大枪支权利问题的上诉。然而,法院的自由派团体,通常由安东尼肯尼迪大法官加入,一直投票否决这些请愿书,这使得受到挑战的枪支法得以实施。

根据 防止枪支暴力的吉福兹法律中心 , 法院已拒绝对至少 88 个第二修正案案件进行审查 在过去十年中,下级法院支持枪支安全法。

今年早些时候,法院拒绝听取对加州购买枪支 10 天等待期的法律质疑。在措辞强烈的异议中,克拉伦斯·托马斯大法官将第二修正案称为最高法院的宪法孤儿。他补充说:如果下级法院如此傲慢地对待另一项权利,我毫不怀疑本法院会进行干预。但正如我们在这方面的持续不作为所证明的那样,第二修正案在本法院是一项不受欢迎的权利。

在唐纳德特朗普总统的领导下,法院的组成发生了巨大变化,最近增加了卡瓦诺。由于保守派现在占多数,重要的第二修正案问题到达该国最高法院的可能性大大增加。

唐纳德·斯卡林奇 (Donald Scarinci) 是管理合伙人 斯卡伦·霍伦贝克 ——阅读他的完整简历 这里 .

您可能喜欢的文章 :