“美国人”的创作者讨论系列结局、潜在的复兴等

*警告：以下内容包含 FX 系列结局的剧透 美国人*

当谈到电视时，我们如何定义伟大？

伟大与你赢得的奖项数量有关吗？ 电线 很可能是有史以来最伟大的电视剧，但从未赢得过任何主要的艾美奖或金球奖。

伟大与有多少人观看你的节目有关系吗？ 大爆炸理论 是电视上最受欢迎的节目之一，但没有人会指责该节目提升了情景喜剧的风格。

伟大应该与批评性的赞美联系在一起吗？ 纠正 获得了普遍的积极评价，但并没有与 黑道家族 , 疯子 或者 绝命毒师 .

事实证明，衡量伟大的标准并不像我们相信的那么有形。一个节目的质量可以而且将会被主要奖项机构、普通观众甚至偶尔的评论家所忽视。

这将我们带到了 FX 美国人 ，这是这一代最被犯罪忽视、低估和低估的戏剧。如果您正在阅读本文，则意味着您可能已经参加了整个六个赛季的比赛；如果是这样，请拍拍自己的后背，我们人数太少了。

作为 美国人 今晚结束其令人印象深刻的运行，您可能会留下挥之不去的问题和未解决的感觉。幸运的是，创作者和节目制作人 Joe Weisberg 和 Joel Fields 花时间在与各种媒体的电话会议上解决了许多这些问题，以帮助您找到一些结局。

以下是这次谈话中发现的一些最好的问题和见解。

节目刚开始的时候，你有没有想好要如何结束，如果有，和我们得到的有什么不同吗？

乔·韦斯伯格： 你知道，一开始没有。不知道节目将如何结束。但是当我们在第一季结束时，第二季开始时，我们突然对节目的结局有了非常清晰的认识。我们不知道这个结局是否会坚持下去。事实上，如果你问我们，我们会告诉你“哦，可能不会。”因为从现在到那时我们有太多的故事要讲。随着故事的发展和角色的变化，很可能你认为要讲述的任何结局最终都会被中间发生的所有事情改变。但后来我们到了节目的结尾，果然那个结局仍然是我们最喜欢的。

那么你有没有想过杀死任何詹宁一家，或者让他们被捕，甚至杀死斯坦？

乔尔·菲尔兹： 您知道，一方面，我们还通过在脑海中尽可能多地浏览故事选项来进行尽职调查。所以我们试驾了几乎所有你能想到的结局。但是——所以我们在这个意义上考虑了[那些场景]。但这总是感觉正确的结局。这是早早向我们呈现的结局。它从来没有真正改变过——出乎我们的意料——它从来没有改变过，即使我们朝着它前进。

我的问题是关于最后一幕，当伊丽莎白和菲利普站在那里只是看着他们的未来时的最后一幕。并没有发生太多事情。这是一个非常沉思的时刻，你知道，他们之间非常亲密，非常周到。您是否认为他们的脑海中正在发生某些事情？有没有内部对话？

乔·韦斯伯格： 你知道，我们想在那里走一条，有点，细线，因为我们非常不愿意在这样的时刻强加太多的思考过程，我们真的想让场景不言自明。观众，有点，有他们自己的时刻。因为我们认为每个人都会在某种程度上看到这种差异。你知道，前几天有人告诉我们他们在那个场景中的感受，这与我们对它的感受截然不同。但这仍然不是我们可以消除这种情况或介于某人和他们对场景的体验之间的地方。

但它可能是，我不知道。我不会说我们觉得有一种内在的对话与外在的对话完全不同。当然，他们两人都有很多非常深刻的感受，我认为你说的真的很好。他们在展望自己的未来，看向那座城市，你知道，这么多年回来，对他们来说几乎是陌生的，几乎是陌生的城市。显然，两人都在努力应对和处理这场可怕的、可怕的失去孩子的悲剧。即使在几天前，他们也永远无法想象的事情。

当你让佩奇在克劳迪娅的公寓里喝她的伏特加时，你有没有想过一个游戏计划？她有想做的事情，还是我们必须要做的事情——我们猜是同一件事吗？我想知道你的想法。

乔尔·菲尔兹： 不幸的是，我认为这是另一个真正意图将其交到观众手中和观众心中的作品。没有——也不是因为我们在那里隐藏了什么——而是因为那一刻不是关于情节的时刻。那是关于她个人处境的时刻。
霍莉·泰勒在 FX 的“美国人”中饰演佩奇·詹宁斯。帕特里克·哈布伦 / FX

有很大一部分观众非常发自内心地希望伊丽莎白和菲利普因为他们在本季中所做的一切而受到惩罚。你会如何回应这些人？

乔尔·菲尔兹： 嗯，一方面，我想说我们很高兴他们在情感上投入和投入。另一方面，我想我们会说我们来这里是为了探索角色。并尝试为他们安排最好的戏剧。我们将留给观众来决定这是否足够惩罚或足够令人满意。对我们来说，走到最后确实令人兴奋的事情之一是，一方面，强迫性的创意控制有所增加，但这很有趣。

你的问题让我想到了一些我还没有真正考虑过的事情，那就是两天前，我们完成了电影的最后一项实际工作。最后，我们对几个效果镜头进行了最后的图片调整。就是这样。我们完成了。男孩，我们对这一季的痴迷比之前的任何一季都多，对最后一集的痴迷也比之前的任何一集都要多。那是真实的——紧紧地抓住了我们。但我突然意识到，当你问这个问题时，也有一种放手。很高兴能够把它翻过来。并且没有更多的事情要做。

乔·韦斯伯格： 我认为惩罚是一个有趣的词。我想，这对我们来说有点好笑。但我认为，你知道，有一种悲剧笼罩着这个节目的精神。并且感觉像是某种悲剧——或者需要某种悲剧性的结局，某种代价是我们可能感受到的。而且，你知道，对我们来说，问题是这场悲剧将有多大以及它生活在哪里？它是否生活在某种情感世界中？或者它是否必须生活在某种非常直接的死亡或类似的东西中。我们对此进行了探索并考虑了很多。

最终，发生在家庭内部的悲剧对我们来说完全正确。所以他们失去孩子的事实更能引起我们的共鸣。他们的生活仍在继续，但失去了孩子，对我们来说，这对我们来说是最强大的，在某种程度上，这对任何人来说都是最痛苦的事情。

我知道这取决于我们的解释，但是您认为或您认为孩子们的未来是什么，佩奇和亨利？

乔·韦斯伯格： 好吧，你是对的，我们将把它留给你。你知道，值得注意的是，在某种程度上，我们从节目一开始就认为亨利是，你知道的，整个家庭中最美国化或最完全美国化的人，然后在某种程度上[有] 没有真正继承他父母的俄罗斯灵魂。而在我们看来，佩奇是美国人，但也得到了她父母的俄罗斯灵魂。而且，你知道，你 [可以] 考虑到这一点。如果你同意这一点，你可能会也可能不会。但这似乎是人们讲述的故事。当您考虑他们的未来以及它对他们的影响以及可能性时，您可以考虑这一点。

但我们肯定会在节目结束时离开。对他们俩来说，这是多么黑暗、悲惨和艰难的时刻。每个人面前都有很多障碍。但是，谁能说他们将如何处理这些障碍？

你有多想——考虑到所有的头条新闻，你知道，有点让人开玩笑说这个节目变成了一部纪录片——有某种尾声或当代的东西？这是否在讨论中出现，以表明某人在 2015 年或 2016 年在做什么？

乔尔·菲尔兹： 我们没有诱惑。你知道，我们一直在做什么——在这六年里，我们一直致力于在泡沫中写作，并将所有这些都排除在 [the] 过程之外。所以这已经深深地植根于我们并渗透到我们的过程中，以至于我们几乎不得不变成不同的人，在最后一刻决定我们要让这一切都像那样。我认为这不可能发生。

我知道你说过你现在很高兴能完成这件事。但当然，结局开启了未来的各种可能性。孩子们的未来，菲利普和伊丽莎白的未来，斯坦以及他的女朋友是否真的是间谍。所以我知道你现在不是在说，但是在重启和续集几乎成为流行病的时候，你是否让自己对可能的延续持开放态度？

乔·韦斯伯格： 我会说不，尽管 Fox 的 Todd VanDerWerff 正在推销一部名为 Better Summon Stavos 的续集。我们认为这很有趣。

乔尔·菲尔兹： 是的，我男机器人也可能非常引人注目。

乔·韦斯伯格： 不，我们觉得已经完成了。

乔尔·菲尔兹： 我的意思是说真的，我真的不这么认为。在这一点上，真的感觉这个人想要被完全告知。感觉就是这样的故事。故事似乎对我们来说已经结束了。 Noah Emmerich 在 FX 的“美国人”中饰演 Stan Beeman。埃里克·利博维茨/外汇

您是否希望有时间回到其他角色？很高兴你带回了 Tim 牧师……但是 Misha 和 Martha，[我们] 自上个赛季以来就没有真正见过他们。你愿意用这样的东西做更多的事情吗？

乔尔·菲尔兹： 不，不是真的。我认为在过去的两个赛季中能够提前计划的一大乐趣是我们能够以我们想要的方式讲述故事——无论好坏。但这就是我们所看到的故事。我们能够放开那些故事和角色，就像在感觉是时候结束它们的时候一样。天啊，我们喜欢玛莎的故事，并且真的很享受她在倒数第二季的精彩表演。但他们没有——只是没有[a]故事回到这个赛季。对我们来说，其他角色也是如此。

Stan、Phillip、Elizabeth 和 Paige 之间的车库场景真的是这一集和整个系列的戏剧性关键。 如果你要解释为什么斯坦改变了主意，为什么他在场景开始时如此生气后做出了他的决定，你会说是什么说服了他让他们离开？

乔·韦斯伯格： 不幸的是，我们经常被问到这个问题，我们采取了非常强硬的立场，我们不想回答那个问题，因为我们认为人们会提出很多问题[on] 他们自己的不同答案。但我想我们可以谈谈，你知道，我们对那个场景的处理方式。就是这样，为什么是 - 为什么我们希望那个场景，正如你所说，成为戏剧性的症结。而且，你知道，这真的是菲利普觉得他在那里有机会的最终原因。为什么甚至要拍摄一个镜头，因为如果你看那个场景的开头，你知道，菲利普正在说话，几乎假装哦，嘿，斯坦你在这里做什么？它看起来如此绝望和可悲。就像他怎么可能在这种情况下发挥作用？

但归根结底，这种友谊是真正的友谊。毫无疑问，通过所有层次的废话、谎言、操纵和其他一切，很难说这两个人不爱对方。而且，你知道，那个场景变成了对六个赛季的价值或实际多少年的探索。你知道，六个赛季的真正关系和真正的友谊以及所有进入它的狗屎以及现在[正在]摆脱它的所有狗屎。写那个场景的挑战之一是拍摄所有东西，特别是这两个人必须互相说，并弄清楚哪些东西必须出现以及以什么顺序出现？

我们对那个场景进行了如此多的草稿的每一个原因都是因为每次我们都以错误的顺序进行。每次我们得到他们会说的即使稍微偏离时，场景也会响起错误并且不起作用。只有当我们真正最终弄清楚谁会在真正的时间提出什么，他们首先关心的是什么。第二个担忧，第三个担忧，正是当我们相信这会从他们的心中涌出时，那个场景开始变得真实可信。我知道这不是你所问问题的准确答案，但它可能有点迂回，关于两个人之间的人际互动。