查理兹·塞隆主演 老卫兵， 一部 Netflix 大片，其明确的酷儿角色恰好是刺客。网飞 当 LGBT 人士要求更多以 LGBT 人士为主角的电影时，他们总是得到一个扁平的资本主义解释：LGBT 电影不赚钱。这总是作为一个不可逾越的真理呈现出来。但是是吗？
独立学者 艾莉·洛克哈特 不太确定。 Lockhart 拥有通信研究博士学位，但最近一直在寻求从事数据科学的职业。她决定将所有这些技能放在一起，看看她是否能确定哪些 LGBT 电影在票房上表现良好，以及哪些类型的电影票房不错。她正在进行的项目是梳理 IMDB 以获得 LGBT 电影的票房数据，将它们与没有 LGBT 代表的电影进行比较，看看电影观众是否会去看这些电影。
洛克哈特更广泛的目标是强调 LGBT 代表的重要性，不仅在小众独立戏剧中，而且在大预算的特许经营电影中，这些电影主导了流行文化的关注和话语。我不是一个 我和安德烈的晚餐 电影迷，我是 老无所依 电影迷，洛克哈特通过电子邮件告诉我。如果我能证明传统的直觉是错误的，也许业内有人会看到它，我们最终会得到一些女同性恋西部片之类的。我只是真的想要一个女同性恋西方人。
为了长度和清晰度，对下面的采访进行了编辑。
观察者：在您的研究中，什么是 LGBT 代表？
艾莉·洛克哈特： 这是一个很好的问题。我实际上无法知道每部符合标准的电影。我什至没有看过这份电子表格中四分之一的电影，主要是因为我对其中的绝大多数电影不感兴趣。
所以我使用了一个多部分策略，仔细审查 IMDB 上有任何记录的美国票房回报的故事片的每个条目，也包括我知道的电影 凭借压倒性的声誉 绝对符合标准。例如， 老卫兵 众所周知，这是一个仅限流媒体发布的版本，它有预算但没有已知的利润，这意味着我不能将它包含在我的很多数字中，但我可以将它包含在实际满足标准的频率中，无论是不是在经济上有利可图。
从 2010 年到现在，我发现了不到 100 部电影。这超出了 5,000 个数据集。即使我们假设我犯了编码错误并错过了几部电影，也有 2% 的电影包括任何主要的酷儿角色/角色表达任何类型的酷儿。
然后，为了进一步检查我的知识匮乏，我尝试将所有获得美国票房回报并且还有 IMDB 关键词同性恋、女同性恋、同性恋、变性人、变性人、lgbt 或酷儿的电影都包括在内，除非看起来酷儿是在其前现代意义上使用。显然有判断力。
数据： LGBT 电影收入信息和流派，2010 年 1 月 – 2020 年 8 月 ，礼貌艾莉洛克哈特
在您看来，为什么代表性很重要？为什么在大预算电影或特许经营中的代表特别重要？
一般而言，代表性很重要，因为作为一种文化，我们认识到故事定义了我们，无论是好是坏。当人们没有在故事中看到自己时，他们会感到隐形。
直接了解为什么在大预算电影中的表现很重要：部分原因是电影是人们消费数量有限的产品。一般来说，我去看的费用是一样的 复仇者联盟：终局之战 （尽管其中一位导演在单个场景中扮演男同性恋者，但不符合项目标准）因为我去看，说， 卡梅伦邮报的错误教育 ，这是一个广受好评的关于一个酷儿女孩被迫接受转化治疗的故事。如果我有无限的时间和无限的焦点，我可能会同时看到，但在实践中，我和大多数人都会看到 结束游戏 .虽然我是异类！即使我真的很想在屏幕上看到奇怪的描述！仅仅克服这些大预算故事的文化吸引力是不够的。
由于这些权衡，因为酷儿确实想要被代表，但这不是推动我们娱乐决策的唯一因素，因为这些也是财务和时间管理决策，我们很多人最终会追随人群，或者我们自己的品味，并且选择那些 对于许多人但不是我们所有人 仍然比许多低预算的娱乐更有趣。但我们更愿意在我们消费的娱乐中看到像我们这样的人。
你宁愿看到女同性恋者暗杀他人，也不愿遭受歧视。
我想明确一点：并非所有低预算的娱乐都令人不愉快。一些 LGBT/酷儿更喜欢那些构成大部分符合项目标准的实际游戏的基础娱乐。我记得小时候我的家人得到了 基督教科学箴言报 和他们在 90 年代后期的影评人绝对崇拜每一部出现的同性恋小电影，讨厌任何科幻小说，我记得对他很反感。在我童年的那个时候，我并不完全知道我是酷儿，但我确实对酷儿感到团结，但让我感到恼火的是，这个人正在翻阅我喜欢的每一部电影，并提升我会发现的这些电影无论主角是谁，都非常沉闷。
更个人化的答案，实际上促使我在这个项目上投入数小时并将其作为我的数据科学工作重点的原因是，我是一个电影迷，而且我很酷。我喜欢西部片，我喜欢黑帮电影。事实上，酷儿电影长期以来一直偏向于关于平凡的个人悲剧的故事，比如 达拉斯买家具乐部 在它之前 断背山 ，但是我从小就喜欢的东西很少，但希望我看到更多像我这样的人令人沮丧。甚至令人气愤。 
死池 洛克哈特说，就成为一部具有酷儿主要角色的成功电影而言，在大多数衡量标准中名列前茅。我仍然坦率地希望我们可以做得更好 死池 .狐狸
那么，你发现了什么？在您看来，大预算电影中是否有足够的 LGBT 角色表现？
不。在我看来，或者我能想到的任何足够的感觉，在大预算电影中没有足够的 LGBT 角色表现。就美国完全认同为女同性恋、男同性恋或双性恋的人而言，同性恋人口为 7% 或 8%，但明显高于这一比例，其中与同性发生过某种性关系。 全国性健康和行为调查 .认定为跨性别者的人数真的、真的在不断变化，我认为任何研究数字都离我们很远。
但即使我们采用普遍接受的研究数据，我认为跨性别者占总人口的比例不到 1%，但也不远，我们的代表性不足。
据我所知，如果电影包含在数据集中 1) 它在美国票房上赚到了钱，或者是过去几年中被 IMDB 归类为故事片的主要流媒体发行； 二） 它有一个主要角色（主角，反派，deuteragonist，主要配角）谁是 至） 被公开认定为男同性恋、女同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿、无性恋者或其他类似的东西，或者， b) 从事我专业上认为明确的酷儿行为，包括但不完全限于接吻、性、讨论同性吸引力、讨论对性别转换的渴望、出于个人原因变装（而不是渗透到诸如各种奇怪的事情和/或莎士比亚喜剧）。
那些角色或多或少明显打算成为 LGBT 的电影呢？
这让我想到了一些我考虑的事情 真的 对制定这项措施很重要：代表性 必须明确 .我排除了 惊奇队长 例如，尽管我认为电影制作人的一个非常明显的意图是暗示其主角和她最好的朋友有同性恋关系。这是因为我认为整个否认的事情不是我想要奖励的。这是我想要过去的事情。
这也意味着我包括了一些表现不佳的情况，但同样，这个数据集不是关于对工作价值做出判断。 死池 就成为一部具有酷儿主要角色的成功电影而言，在大多数衡量标准中名列前茅。在第一种情况下 死池 （更有利可图的），这是死侍本人，其表现主要是与被幽默对待的男性调情，可以说是对男性双性恋的一种嘲弄。问题是，很明显死侍是 严肃的 在故事的世界里，他绝对是双性恋，这在文中得到了证实。
无论如何，这是一个原始的事实：我发现从 2010 年到现在只有不到 100 部电影要收录。这超出了 5,000 个数据集。即使我们假设我犯了编码错误并错过了几部电影，也有 2% 的电影包括 任何 主要的酷儿角色/表现出任何类型的酷儿的角色。与至少 5%+0.5% 的人口相比，可能更多。
我们的代表性非常低，而且我们在大预算电影中的代表性更低。我找到了大约 36 部符合标准的非接地剧情片。根本没有深入研究这些电影的内容，这些电影适合大多数人观看的电影——真正流行的电影，里面有 LGBT 人群。
这很糟糕，而且它肯定会抵消任何关于临界点或同性恋/跨性别议程的主张。
人们经常声称 LGBT 角色被排除在外，因为中国会审查此类电影。在您看来，这是一个很好的论点吗？
国际票房经常被工作室高管用作为什么不包括 LGBT 代表的借口。中国和俄罗斯市场尤其被挑出来，通常是针对中国的种族主义方式。我相信我可以说我的分析证明这是错误的。
数据： LGBT 电影收入，国际和国内，2010 年 1 月 – 2015 年 8 月 ，礼貌艾莉洛克哈特
我创建了一个表格，显示了重要 LGBT 版本的国内与国际票房。显然，至少对于 LGBT 主要角色的大预算电影，无论类型如何，国际票房都是一个巨大的帮助。这些电影在国外没有受到惩罚，在某些情况下（比如 云图 ) 实际上在国际上做得更好。
LGBT 电影总体上能赚钱吗？
所以，主要问题是：大预算、类型（而不是接地）的 LGBT 电影赚钱吗？根据我的分析，他们中的许多人都有！很明显，美国和国外的观众都愿意去看他们。那些超高票房的电影，大多也是花费不菲的。 死侍2 特别是几乎没有收支平衡，即使不包括其营销预算，而第一个 死池 在美元兑美元的金额上非常成功。但观众会坐满。
归结起来就是：特许经营权现在赚钱。作为特许经营权的一部分的酷儿电影可以把屁股放在座位上，也可以产生有利的利润率。 哈雷奎因：猛禽小队 在剧院里表现得非常好 尤其 国际上，并具有明确的双性恋主角和 非常 明确的女同性恋主要女主角。
在特许经营权之外，LGBT 非接地电影的表现也不尽如人意。但是惊悚片或预算充足的科幻小说（ 黑天鹅 和 水的形状 在这里是模范）返回了非常积极的花费美元赚取的数字，并且似乎使用非酷儿电影使用的相同动态（前者为著名女演员，后者为著名导演/奖项提名）来吸引人们对这些略微低成本但仍然是类型电影。
的确，在许多此类类型的影片中，角色的古怪性所起的作用比在类似的基础戏剧中要少。然而，这部分是因为类型的性质——如果你正在与成群结队的敌人作战，你的性取向是你个性的一部分，对观众来说很重要，但它不会那么强调。在我看来这是 好的 ，虽然我仍然坦率地希望我们能做得比 死池 .
更正：这个故事的先前版本指出，0.02% 的近期电影有明确的 LGBT 代表。根据洛克哈特的分析，正确的数字是 2%。
