华盛顿——她总是一个不方便的女人；她现在正迅速成为这件事中被遗忘的女人。她不是来这里参加参议院审判的，但当我从无人机回家时，我发现自己在想她。她没有制造场景，尽管她的反抗行为创造了场景。保拉·琼斯不在弹劾审判检察官想要传唤的最后一刻的证人名单上，就像莫妮卡·莱温斯基那样。她的案件，她的性骚扰指控，已从弹劾条款中删除，仅在幽灵般的来世中，在关于证词的证词中，在关于谎言的指控中坚持。她的案件在一个模棱两可的解决方案中从司法系统中消失，现在只以一种类似于催化剂的虚拟状态存在，该催化剂触发化学反应但从合成化合物中消失。
此外，她在某种程度上被认为太名誉扫地，太下流了：虽然她是拒绝莫妮卡挑起和欢迎的低俗进步的人，但她没有穿唐娜卡兰，因此她被谴责为无用。
因此，她成了媒体盛宴上的一位不受欢迎的客人，随着争论的不断进行，她在参议院会议厅中成为一种不言而喻的存在。谈论她或认真对待她的主张并不流行。从来没有。解雇她是如此容易：首先是她的鼻子，然后是鼻子的工作，而且总是有她的鼻音。然后是她的盟友：一个没有底线的女人迎战世界上最有权势的男人，她居然得到了反对他的人的帮助！奎尔丑闻！纽约时报实际上在 1 月 24 日的上周日登上了头版——仿佛这是一个可怕的、险恶的秘密——她的律师从不喜欢总统的其他律师那里得到帮助的不那么新的启示！总统让整个司法部替他挑水，这个女人的律师接受了其他律师的建议！泰晤士报有该死的账单记录来证明这一点！现在我们知道了！ Anita Hill 得到帮助是一个险恶的丑闻吗？只有一种媒体文化本能地将保拉·琼斯的案子合法化，她的主张，从一开始就是她自己，才会认为这是头版丑闻。
琼斯女士的案子，她声称比尔·克林顿向她暴露了自己，在戴尔·邦珀斯对克林顿先生的空洞辩护中只找到了回声，顺便说一句，这可能是公共演说史上最被高估的言论，这种欣喜若狂的赞美后来似乎是为了验证媒体不分青红皂白地、毫无疑问地建立起来的不顾一切的努力，事先给了保险杠先生，作为参议院演说伟大的典范。这是一场连贯陈词滥调的演讲，一场自吹自擂的演讲（我在这个小镇从事法律工作 18 年。谁在乎？）表明美国参议院对伟大的标准低得令人震惊。那是皇帝政治演说的新装。
但她的案子，她的主张，确实在 Bumpers 先生过分夸大的断言中产生了微弱的回响，他断言他可以保证比尔克林顿的基本礼仪：总统和我在游行、奉献、政治活动中已经在一起数百次事件，社会事件。在我们在一起的所有这些年里，无论是公开的还是私下的，我从来没有见过总统的行为方式没有反映对他的最高荣誉，他的家庭、他的国家和他心爱的国家。
正是试图解决克林顿先生潜在的不安，使案件得以继续存在。令人不安的是，除了是一个熟悉的好色之徒之外，他还有更丑陋的东西：那种将自己暴露给下属的老板。
这就是 Bumpers 先生断言的潜台词，即在我们在一起的所有数百次中，克林顿先生表现得很自律：换句话说，因为他没有把他的鸡巴拿出来在 Bumpers 先生的房间里挥舞在他们在一起数百次时面对并告诉他亲吻它（正如琼斯女士所说的克林顿先生对她所做的那样），克林顿先生必须是道德美德的典范，他的一举一动都反映了对他的最高荣誉。但保险杠先生是一位伟大的演说家，每个人都这么说，而琼斯女士是什么，如果不是拖车垃圾，那么很容易窃笑，她的主张很容易被贬低。对于克林顿的辩护者（但并非所有女权主义者，幸运的是）中的有权势的女性来说，很容易被解雇。即使琼斯女士讲的故事是真的，他们告诉我们也没关系，因为有权势的男老板应该能够将自己暴露给无能为力的女员工而不受惩罚，只要他们把它放回裤子里不受欢迎。
然后是暗示，有时是低声，有时是隐含在所写的内容中：因为她穿的不是优雅的迷你裙，也没有随叫随到的时髦发型师，她一定是邀请了它，她一定想要它，她不会除非她以某种方式希望总督以某种方式将自己暴露在她面前，否则她不会去那个旅馆房间。一次又一次地，对她动机的精心解释被推算，取而代之的是对克林顿先生否认的怀疑解释。
因为在这些圈子里——显然在这些圈子里——比支持克林顿先生更重要的是严格执行性骚扰法——并作为道具接受那些可爱的白宫午餐邀请和与第一夫人的那些秘密的衷心交谈.谁作为第一个受害者得到尊重，而可能是总统真正的第一个受害者（第一个敢说出来的女人）变成了一个非人。正如他们所说，她已经从克林顿捍卫者的论点中刻苦地消失了，在一场空壳游戏中，无休止地重复着咒语，即整个弹劾混乱是对双方同意的性行为的清教徒式的调查——因此丑闻全是关于女士的. 莱温斯基。并让保拉·琼斯（Paula Jones）一事无成，他的指控是未经同意的性骚扰行为。在另一个诡辩的胜利中，你在参议院的审判中一遍又一遍地听到——总统的律师不断重复令人厌恶的不诚实——联邦法官驳回了琼斯女士的主张，认为没有法律依据。无视法官没有驳回她的主张为不真实的事实。远非如此，她以技术理由驳回了此案，因为琼斯女士无法证明她因拒绝克林顿先生的要求而被拒绝晋升——此后不久，联邦上诉法院驳回了对性骚扰法的紧张、弱化的解释。克林顿先生的支持女权主义的捍卫者应该引起强烈抗议的驳回。但相反，他的辩护人试图将基于技术原因的驳回转为否认琼斯女士讲述的故事的真实性。
甚至克林顿的反对者似乎都否认、驳回了这个尴尬的女人和她的主张的重要性。众议院弹劾检察官几乎没有表现出口才（让我向那些错过了我之前从华盛顿发来的邮件的人说清楚，我没有为众议院弹劾检察官准备简报，他们因拒绝驳回众议员而受到了无法根除的污点）鲍勃·巴尔和参议员特伦特·洛特与白人至上主义保守公民委员会 CCC 的关系。正如我上周所说，CCC 是克林顿反对者的脏衣服。）不过，在少数雄辩的时刻之一，代表林赛格雷厄姆提出了正确的问题，但他基于错误的前提。格雷厄姆先生的前提是参议院需要密切关注克林顿先生在宣誓时模棱两可的性质（关于他是否要求贝蒂库里把礼物藏在她的床底下等问题），因为你需要知道你的总统是谁.
绝对正确：这才是真正的问题，总统是谁——或者更深层次的问题。但这不是参议院在弹劾审判中面临的证据问题能够回答的问题，即他在弹劾条款中所指控的模棱两可是否符合宪法中对重罪和轻罪的定义。 （我会说他们可能不会。虽然这两种方式都不是灌篮，但我必须承认，如果被告席上的总统是理查德尼克松，那么无论是作伪证还是妨碍司法，都是一样的对于他们的出身，我可能会争辩说应该为他们抛弃尼克松。而且我认为那些不承认他们用来给克林顿先生通行证的双重标准的克林顿支持者忽略了真正的危险他们现在对克林顿先生的行为放任自流，同时也对他们不喜欢的下一任总统放任不管——例如，让下一任理查德尼克松有可能逃脱谋杀。）
但我们可以分析克林顿先生关于他与莱温斯基女士的自愿（尽管是可悲的剥削性）性关系永远的模棱两可的说法，并且它不会告诉我们总统的真实身份。不是我们不知道的东西。我们已经知道克林顿先生是一个强迫性的好色之徒，他撒谎并试图在宣誓证词中用狡猾的话向他的妻子和他的敌人隐瞒他的事情。我们中的一些人可能认为，与清教徒式的性不容忍和对他最狂热的反对者对种族主义的不可原谅的容忍相比，这没什么大不了的。
是的，我们已经知道他是个懒鬼，但琼斯女士的说法可能会告诉我们一些不同的东西，一些更黑暗的东西，关于总统是谁。他是否不仅仅是一个好色之徒，还是一个性骚扰者，一个将自己暴露在员工面前然后用威胁让她闭嘴的掠夺性老板（你是一个聪明的女孩；让我们之间保持联系）。
他曾多次含泪为女色客流道歉——无论如何，有一次那件脏兮兮的衣服迫使他承认；在那之前，计划只是赢，撒谎和诽谤那个女人。但他并没有向保拉·琼斯道歉。也许是因为他不欠她一个道歉，也许是因为它从来没有像她说的那样发生过。但也有可能他不会道歉，因为她的说法是真实的，而且因为它告诉我们更多关于总统是谁的信息，而他无法让我们知道。这是一件事，即使是他最可悲的忠诚辩护者和支持者也可能感到不舒服。因为启用一个好色之徒有点，有点可以理解，但是启用一个性骚扰者可以使启用者与与掠夺者的同谋相比，更少地成为人类失败的不幸后果的受害者。
确定琼斯女士的说法的真假可以告诉我们一些我们不确定总统是谁的事情。正是在这里，我们找到了克林顿先生的困境与尼克松弹劾危机之间的真正类比。琼斯女士的主张在克林顿危机中占据了与尼克松水门事件丑闻中的闯入秩序问题相同的原始地位——这是一个真正的总统是谁的问题。
尼克松闯入顺序问题：对于那些错过了我专门讨论这个可耻的未经审查的历史争议的专栏的人[未解决的尼克松之谜：他是否下令闯入水门事件？ 1 月 11 日]，您可能还记得，众议院司法委员会 1974 年针对尼克松起草的弹劾条款并未指控他下令闯入水门事件，而只是在事后对其进行了掩盖。将尼克松赶出办公室的录音带并没有将尼克松与闯入命令联系起来，而是将其与事后的掩盖联系起来。在他所有的认罪和自责之后，尼克松后来承认了掩盖事实，但在他临终的那一天否认他下令闯入。历史学家倾向于接受尼克松的否认作为总统是谁的基本要素——太老练了，无法下令犯下这样的恶行，只是在事后掩盖事实，以免他的忠实下属进一步让他难堪（正如我所指出的那样）在我 1 月 11 日的专栏中，新磁带破坏了这种否认）。
尼克松是在最终承认掩盖事实时向我们坦白，还是他把一个肮脏的秘密——闯入命令——一个明确的谎言——带到了他的坟墓里？对这个问题的回答会告诉我们比我们可以肯定的关于尼克松到底是谁的更多信息。同样，克林顿先生曾多次承认在他与莱温斯基女士的恋情中撒谎，或者无论如何误导美国人民和各种司法程序，但我怀疑，他将在临终前否认他曾将自己暴露给莱温斯基女士。琼斯。他可能说的是实话，就我们所知，但我们不知道。真相可能比我们知道的更多——或者，对于某些人来说，比他们想知道的更多——关于比尔·克林顿是谁。
我不会说它是决定性的，但至少有趣的是，在处理这一说法时，克林顿先生表现出同样受伤的、炫耀的侮辱，即整个饱受折磨的弹劾纠纷的起源（尽管它已从实际文章中删除）尼克松否认他下令闯入水门事件。尼克松大吃一惊，一听到有人闯入，他从头到尾都保持着震惊。克林顿先生对琼斯女士声称的不公正和坚持不懈感到震惊和愤怒，他将其作为对莱温斯基女士撒谎的理由。
这不是我编造的：克林顿先生 8 月在大陪审团的证词中有一个惊人的时刻，他向大陪审员解释说，他在保拉·琼斯的证词中撒谎（或误导）了他与莱温斯基女士的恋情案件，因为他对琼斯女士的坚持以及琼斯法律团队出于政治目的追求她的索赔的方式感到非常愤怒 - 当他们知道他们的案子有多弱时，当他们知道我们的证据是什么时 - 那他不会给他们任何真实的附属信息来帮助他们因为这个谎言而迫害他。当然，他不会出来说琼斯女士的说法是假的。他只是说这个案子很弱——我们从一位对“是”的含义如此谨慎的总统那里学到了这种狡辩。 （想象一下，如果尼克松试图把它强加给我们，嘲笑这条路线的自由主义者会有多有趣。）
克林顿先生比世界上任何人（琼斯女士除外）都更了解案件的事实依据是弱还是强——他知道并且知道他是否将自己暴露给了琼斯女士。但他并没有选择否认这一点；他并没有对这种说法的错误表示愤怒，而是对案件的弱点表示愤怒——这是黄鼠狼措辞的又一次胜利。我特别喜欢尼克松式的触摸——他们知道我们的证据是什么——暗中抹黑他有一些重磅炸弹证据，可以把她的案子从水里吹走或玷污她的声誉，证据不知何故从未出现过，是吗？当他认为上诉法院可能会恢复她的案件时，这些证据并没有阻止他惊慌地付钱给琼斯女士。
我建议，正是在这个答案中，比尔·克林顿 (Bill Clinton) 在他是否暴露自己的问题上暴露了自己。暴露了他的尼克松本质。我认为，如果被告席上是尼克松，那么现在为克林顿先生辩护的每个自由派都会抓住这样的答案，并称其为典型的 Tricky Dick 搪塞，一种关于撒谎的元谎言。但因为克林顿先生在这些问题上是正确的，所以他获得了通过。
克林顿的捍卫者是否真的相信这个故事——他对莫妮卡撒了谎，某种程度上证明他说的是关于宝拉的真相——或者只是为了事业而投机取巧地采用它，尚不清楚。但从某种意义上说，他们采用了它的一个版本，将注意力从克林顿先生可能仍在撒谎的人身上转移到他承认的人身上，当他们重复令人作呕的时候，他只是在双方同意的性行为上撒谎。他们含蓄地要求我们相信，尽管我们知道他对 Gennifer Flowers 撒了谎，对 Monica Lewinsky 撒了谎，并且养成了对几乎所有其他关于他生活的难题都撒谎的习惯，直到一件脏衣服出现之前，尽管如此，在这种情况下，这一次，这是对他最具破坏性的指控，在这一次可能真正告诉我们比尔克林顿是谁的情况下，他说的是福音。
嗯，这样想当然会更方便，无论如何，对克林顿的捍卫者来说更方便，将其框定为对双方同意的性事件进行清教徒式的审讯，并用谎言来掩盖它。他们是对的，如果我们判断的只是克林顿先生是否应该因这些理由被弹劾，那么保拉琼斯的故事就不重要了。
但是，如果琼斯女士说的是真话并且一直都是，而且他从一开始就一直在撒谎，那么克林顿先生是谁就很重要。这不是他唯一的东西；他的天性中混杂着理想主义和对正义的热情——尤其是在种族方面。但这可能是他隐瞒自己是谁的一件事。
我并不是说我知道琼斯女士的说法是真实的，或者它永远不会被证明是真实的。这是他说的那些令人深感遗憾的事情之一——她说的是问题，不是吗？ （那些援引他所说的——她以某种方式说的暗示，因为我们无法证明谁说真话，谁说真话并不重要。）也许事实证明，琼斯女士是那个一直在撒谎的人一直。也许她追求这些指控，让自己成为拖车垃圾的污蔑和嘲笑，遭受时尚杂志的冷笑，这些杂志更喜欢将时尚的第一夫人作为美国女性的真正榜样登上封面。 （Tammy Wynette Stand by Your Man 角色，她曾经如此傲慢地谴责过。）但如果琼斯女士说的是实话，我认为她是一个比希拉里克林顿更令人钦佩的榜样，她是一个勇敢的女人，遭受苦难一个不公正，并接受了世界上最有权势的男人来维护她的尊严。
至于我自己，当谈到试图决定谁在这个原始问题上说真话时——关于那个可能揭示或定义总统真实身份的问题——我同样相信克林顿先生在他的定义上说的是真话正如我所质疑的那样，尼克松所说的是关于他的真相。让我们面对现实，这就是比尔克林顿的真正身份：他是我们的尼克松。
