我们已经进入了小屏幕娱乐的新时代。凯特琳·弗兰纳根/观察员 什么时候 星球大战第四集——新希望 1977 年飞入影院，这是一种革命性的现象，很快就会改变娱乐业的现状。然而，尽管该系列继续取得了所有的票房实力、评论界的赞誉和改变范式的力量，但这些电影还是无法摆脱书呆子的耻辱。尽管卢克·天行者拥有使用原力的能力，但他无法摆脱任何与科幻小说或漫画书有关的事物本质上的看法 不酷 .
这种负面观点持续了几十年，正如任何 喜欢蜘蛛侠的孩子 谁被塞进了学校储物柜可以证明（自豪地从个人经历说起）。但是现在看看我们——在网上互相看着对方的喉咙，因为魔法龙女王以一种我们不喜欢的方式赢得了她的王位。
订阅观察者的娱乐通讯
正如氢原子慢慢演变成更伟大的东西一样，我们对什么的看法也是如此 凉爽的 随着时间的推移而变形。今天，书呆子文化 是 主流，多亏了星球大战、哈利波特、漫威和 权力的游戏 .这些游戏的深远影响改变了行业的内容处理方式，尤其是在小屏幕上。
新书 电视极客：Netflix 一代极客指南 是写给曾经被边缘化的群体的情书 极客巢穴 创始人 Simon Brew 和他的英国和美国作家团队 Ryan Lambie、Louisa Mellor、Alec Bojalad、Kayti Burt 和 Chris Longo。它探索了戏剧流派中不断变化的景观。在粉丝热情的推动下，这本巨著首先深入探讨了深受喜爱的电视剧背后的灵感、大量生产的电视日益增加的经济负担、大片的激增以及狂欢观看的兴起。感觉就像是对艰苦奋斗的主流接受度的验证。
观察家与极客国内版主编Mike Cecchini坐下来讨论 电视极客 及其主要见解。 
电视极客：Netflix 一代极客指南 .卡塞尔
观察者：告诉我它的整体发展以及它是如何开始的；我知道 Simon Brew 是最初的推动力。
迈克·切奇尼： 其中一些是作为 Geek 文章开始的；为了让他们为这本书做好准备，我们去了更多的资源，我们从字数的角度确实收紧了事情，并确保他们感觉常青。我们于 2018 年 1 月开始整理这本书，我们知道它暂时不会发布。所以我们必须确保即使我们在谈论及时的事情，比如 权力的游戏 或者漫威 Netflix 的节目，它在 2019 年和 2020 年仍然与人们相关，因为这些书的寿命很长。真是大开眼界。
帮助迎来了大片电视和 复仇者 真正体现了新时代的跨界奇观。您认为这些流行举措的持久影响将是什么？
它就像任何东西；这是一把双刃剑。你看漫威刚刚做了什么 结束游戏 在大屏幕上。这是伟大的、美妙的、令人难以置信的、不可能成功的。但是你多久能复制一次呢？你多久可以去那口井？在不稀释的情况下，您多久可以这样做？我们现在看到 2019 年的 CW 节目将举办他们有史以来最大的跨界活动，而他们刚刚与 Elseworlds 进行了 2018 年有史以来最大的跨界活动。适应起来甚至比 无限手套 漫画线。我不知道。我认为世界不需要 最好打电话给扫罗 满足 害怕行尸走肉 .
嗯，既然你说了，我有点想看。
令人兴奋。但我总是厌倦它，因为我喜欢这些东西，我喜欢生活在我们现在生活的这个书呆子的时代。但我确实担心回到那个世界太多次并稀释它。当它不再有市场时会发生什么？只有这么多伟大的故事可以用这种形式讲述，我们在书中的章节真正深入探讨了它是如何形成的。 
摘自 电视极客：Netflix 一代极客指南 .卡塞尔，版权所有 2019
这本书以 Netflix 一代为中心。那一代人的崛起恰逢电影中产阶级被挤出市场。在你的研究中 电视极客 ，您是否发现任何可能将我们带入下一个内容时代的趋势？
有些东西必须给予。我确实理解这些关于当 IP [知识产权] 为王时的论点，这让我们何去何从？
如果特许经营权以现在的方式为王，斯皮尔伯格能否像他在 80 年代初那样蓬勃发展？我不知道。我们会不会有像[保罗]范霍文那样的东西 机械战警 或 [詹姆斯] 卡梅伦的早期 终结者 电影或所有这些对我们现在所爱的一切事物都是基础的东西？我不知道。是年轻的电影人——是较小的节目——晾在一边？我不知道。
AMC 似乎很难找到替代品 行尸走肉 .他们有很多广受好评的东西，但他们没有像 行尸走肉 是几年前。我认为必须发生一些事情。我不认为它可以一直都是超级英雄和星球大战。最终质量上升。我认为我们会到达那里。
书中对 Netflix 的强烈关注是可以理解的。您认为随着竞争激烈的流媒体服务的兴起，这可能会过时吗？
我认为我们将在 Netflix 上看到和已经看到的，当他们离开漫威时，[是] 他们仍然知道 IP 是他们的王者。他们正在以不同的方式进行投资：他们正在努力追赶动漫，并在此上下赌注 牛仔布 真人版改编，他们与马克米勒签署了协议。我认为他们将继续寻找解决市场漏洞的方法。
人们疯了 山屋的困扰。 人们非常疯狂 伞学院 .他们会没事的。问题变成了：Netflix 是否会觉得他们需要外部帮助，无论是出于必要还是出于设计？我感觉他们正在为这种不可能性做准备。当他们不需要别人的图书馆时会发生什么？
总的来说，这本书的基调非常积极。有无数的机会在高调的失败或愚蠢的举动中开玩笑，但是 电视极客 从不上钩。
那是极客巢穴。这确实可以追溯到西蒙·布鲁。 Simon 不再与 Den of Geek 在一起，但即使我第一次担任美国编辑，我也一直很欣赏这个网站。看，我们给出负面评价。我写过关于我喜欢的节目和我更喜欢欣赏的电影的残酷评论。当某样东西需要它时，它会得到它。但是你要走一条线。有一种方法可以在不涉及个人的情况下给出差评，也可以在不刻薄的情况下谈论失败。无论如何，没有人会着手制作糟糕的艺术。当然，我们可以嘲笑一些事情，但是snark？谁需要它？
为清楚起见，本次采访经过编辑和浓缩 .
