政治 奥巴马的鹰派移民政策是否为特朗普的大规模驱逐奠定了基础?

奥巴马的鹰派移民政策是否为特朗普的大规模驱逐奠定了基础?

看什么电影?
 
前总统巴拉克奥巴马。约翰格雷斯/盖蒂图片社



随着特朗普政府准备 移民镇压潮涌入 在今年的期中考试之前——有报道称移民儿童被母亲带走——共和党人正在戴上事后观察镜。

参议员马可·卢比奥 (R-Fla.) 指责政策 前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)批准作为美国需要对移民举手之劳的原因。与此同时,保守的新闻聚合商 Drudge Report 在推特上发布了一个指向 法律与犯罪文章 分析奥巴马政府对一项名为“外国人转移出境计划”(ATEP) 的政策的支持,该计划的重点是拘留男性移民。

国土安全部部长 Kirstjen Nielsen 周一告诉记者,本届政府并未制定在边境隔离儿童的政策。我们有一个长期存在的政策,多届政府一直遵循……最后[两届]政府,奥巴马政府,布什政府都离散了家庭。

那么奥巴马政府在拘留中心和家庭分离方面的作用究竟是什么?

据报道,奥巴马上台后,每年约有 40 万移民被拘留者通过拘留中心。 纽约时报 .似乎打破了布什时代的移民强硬路线——在 9/11 之后监督移民和海关执法局 (ICE) 作为国土安全部内的一个机构,并通过 2005 年倡议行动追求零容忍政策精简——奥巴马白宫早先赞成对这个问题采取更温和的解决方案。奥巴马采取行动关闭了 T. Don Hutto 住宅中心,这是一个被美国政府起诉的拘留中心。 美国公民自由联盟 2012 年,他启动了儿童入境暂缓遣返 (DACA) 计划,以保护无证移民免遭驱逐出境。

然而,2014 年面临超过 486,000 次非法越境,每 皮尤研究中心 ,奥巴马政府扭转了方向。在奥巴马的移民政策顾问塞西莉亚·穆尼奥斯 (Cecilia Muñoz) 和国家安全委员会成员的领导下,白宫开始将移民问题视为需要遏制的危机。

2013年和2014年,奥巴马政府决定将来自中美洲的难民危机作为移民危机来应对,而不是将其视为逃离迫害的人被迫迁移,而是将其视为边境安全危机。他们的回应方式是将家人拘留,移民律师 R. Andrew Free 告诉观察家。他们决定将人们、母亲和孩子一起关进监狱,以阻止未来的移民。这就是信息。那是同样的信息,现在正在应用的相同逻辑。

在下面 2015 年国土安全部拨款法案 ,国土安全部执行了床位拘留任务,其中法律要求该机构在州和营利性拘留中心每天保持不少于 34,000 个拘留床位,从而维护无限期关押妇女和儿童的合法权力。

成千上万的人在这些监狱里受苦。 Free 解释说,有几次企图自杀。孩子们病得很重。这是国家批准的,以营利为目的的残忍行为。不幸的是,该系统在奥巴马政府中幸存下来并延续到了这个系统。

尽管在奥巴马执政期间发生了拘留无证移民和家庭分离的事件,尽管穆尼奥斯在 哥伦比亚广播公司采访 周一公布的结果显示,这两种做法在特朗普的领导下都飙升。

奥巴马政府有一项政策,承认资源有限,并将资源集中在顽固的罪犯身上,而不是低级违规者,移民律师雅各布·蒙蒂(Jacob Monty)曾在特朗普的国家西班牙裔咨询委员会短暂任职,他告诉观察家。最大的区别是将父母与孩子分开的政策。

尼尔森在昨天的新闻发布会上声称,目前由卫生与公共服务部照顾的 12,000 名儿童中有 10,000 名是由他们的父母单独送来的,特朗普政府的零容忍政策并不是为了阻止移民。然而,在 2017 年,时任国土安全部部长约翰凯利告诉 CNN,该原则将是一种有效的威慑。那年秋天晚些时候,特朗普宣布 DACA 结束,引发了党派摊牌,为之前受到奥巴马倡议保护的大约 800,000 名无证移民寻找解决方案。 4 月,特朗普政府开始起诉更多的越境攻势。

蒙蒂说,总统通过加重 DACA 造成了这个问题。零容忍政策肯定会让事情变得更糟,因为我们在美墨边境拥挤的法庭只会变得更加拥挤。

随着被拘留儿童尖叫的视频浮出水面,移民已成为特朗普时代最紧迫的问题之一。在中期选举之前,共和党和民主党立法者正争先恐后地寻求两党合作的解决方案,以解决困扰历届政府但最近陷入危机的问题。尽管在过去的政府中存在零容忍政策的变化,但该原则已被白宫助手史蒂夫米勒和司法部长杰夫塞申斯等移民鹰派武器化。

Free 说,由于多种因素,该机构 [ICE] 不负责任的情况激增。最大的不同在于唐纳德特朗普实际上使这个问题变得更糟。

蒙蒂补充说,我们的言辞加上糟糕的政策使这个问题变得更糟。

您可能喜欢的文章 :