“棕榈泉”的无休止循环问题

谷歌棕榈泉+土拨鼠日，将弹出146万条结果。这 CNN的标题 一遍又一遍地将新的 romcom 描述为“土拨鼠日”。葫芦的 棕榈泉 更新 土拨鼠日 带着新的曲折和能量， 写了 Polygon 的塔莎·罗宾逊。棕榈泉有一些熟悉的东西， 警告 名利场的 K. Austin Collins，继续指出这部电影从 Harold Ramis 那里得到了启示 土拨鼠日 . Indiewire 的 审查 吹嘘安迪·萨姆伯格和孤独岛出色地重塑了土拨鼠日的公式。顺便说一下，这并不是要破坏新闻报道的同质性——这只是一个几乎不可能写出的插图 棕榈泉 不写 土拨鼠日 .

从其前提的基本轮廓到以智慧为中心的金块，Max Barbakow 为 Andy Samberg 和 Cristin Milioti 设计的受圣丹斯电影节欢迎的车辆无法避免其前身的阴影。 1993年 土拨鼠日 为时尚冷漠的比尔默里设计了一艘完美的船只，一个厌世的天气预报员陷入了时间循环，被迫一遍又一遍地过着同样没什么特别的日子，直到他开始欣赏周围的世界。他得到了一个关于寻找生命意义的深刻教训：这只是一个日复一日地做同样事情的过程，所以一个人所能做的就是从中获得一点乐趣。 棕榈泉 提供了一个存在主义的推论，在时间皱纹中捕捉到一对兼容的愤世嫉俗者，以说明关于婚姻的类似想法，因为它是单调重复但值得做的事情。 Samberg 和 Milioti 有着共同的化学反应，但这并没有改变核心问题，即它是为一个已经讲述过的故事服务的。

时间循环电影陷入了自己的时间循环，经历了同样令人作呕的道德变化。没有哪部电影的前提如此具体，像哈罗德·拉米斯 (Harold Ramis) 的经典喜剧那样被模仿的次数如此之多，几乎适用于所有类型和色调。 2017年 死亡日快乐 把这个概念变成了恐怖，迫使一个男女同校重温她被谋杀前的几个小时，直到她找出罪魁祸首。 （续集也使用量子反应器将她的朋友们粘在时间裂缝中。）那部电影简化了拼图盒力学的道德指导，满意地从顶部开始，直到主角学会不要成为一个混蛋。那年还交付了另外两个同样乏味的项目 土拨鼠日 的中心比喻： 在我坠落之前 ，这也挑战了一位年轻女性不要那么刻薄，以及 裸 ，一部韦恩斯兄弟的喜剧，重新制作了 2000 年的瑞典照片，其中新郎必须不断循环，直到克服承诺问题。 比尔·默里在电影中的一个场景中与安迪·麦克道威尔一起放下一壶咖啡 土拨鼠日 .哥伦比亚影业/盖蒂图片社

即使在那些明白灵魂病痛的杰出人士中 土拨鼠日 比比尔默里跑得更远，他们需要保持友善，他们情不自禁地走在同一条路上。 Netflix的 俄罗斯娃娃 利用抑郁的心态，让位于这个特定的思想实验； 《每一天都一样》是《九寸钉》的特伦特·雷兹诺 (Trent Reznor) 如何表达他对成瘾的绝望，这是娜塔莎·莱昂 (Natasha Lyonne) 饰演的纳迪亚 (Nadia) 在试图更加投入和融入生活时所采取的立场。 Lyonne 自己已经克服了自己的依赖，而 Nadia 为自我改善而进行的激烈战斗则是一个 12 步计划的整体转型。最终，她的启蒙在同样的副词上变得更加细致入微，清醒作为一件艰巨、没有回报、没有刺激但仍然值得做的事情。

这种叙事形式的吸引力很明显，它的救赎吸引力可以追溯到斯克罗吉醒来后意识到灵魂在一夜之间完成了这一切。没有什么比想到我们还有足够的时间来做好这件事更令人欣慰的了，而且 土拨鼠日 模型将其应用于角色一无所有的情况 但 时间。正是这种学习方法的情感力量使它成为如此可靠的水井，许多电影已经回归，但它即将枯竭。我们只能多次学会在平庸中快乐，无论平庸最终涵盖了多少成年的方面。 明天之边缘 （又名 居住。死。重复。 ) 是近期为数不多的几部有意义地重新混合时间循环公式的电影之一。华纳兄弟。

为了取得成功，一部电影必须在其编程的后端进行修补，改变公式，直到它支持不同的结论。一个积极的例子来自 2014 年的 明天之边缘 （后来改名为更直接 居住。死。重复。 )，这是尝试对时间反弹进行合理的物理解释的罕见实例。神奇的外星人血液（嘿，至少它是某种东西）让未来的士兵汤姆克鲁斯能够在起亚之后回去重温与敌人的遭遇，就像通过一个棘手的电子游戏关卡一样。巧妙设计的剧本构想了另一种模式——重置来自克鲁斯自己的失败，而不是来自命运的无形之手——具有不同的含义。相反，这部电影关注的是我们如何逐渐接受并体现强加给我们的角色，以及伪装成大预算动作片的个人物理。

只需要一点点创造力就可以使这种濒临枯竭的微流派重新焕发活力。一切都太恰当了，这只是下一次做对的问题。

观察点是对我们文化中关键细节的半定期讨论。