在共和党通过旨在废除和取代奥巴马医改的立法后，美国总统唐纳德·特朗普（左）与众议院议长保罗·瑞安（右）和自由核心小组主席马克·梅多斯（R-NC）站在一起，在白宫玫瑰园举行的一场活动中House，2017 年 5 月 4 日在华盛顿特区。马克威尔逊/盖蒂图片社 如果你在上周末关注 Twitter 和主流媒体，你可能会认为共和党的医疗保健法案会让强奸和剖腹产等事情成为先决条件。
媒体和愤怒机器将这种情况戏剧化的方式，人们会认为邪恶的共和党人坐在一个房间里，列出了考虑预先存在的条件的实际清单，然后将该清单插入他们的法案中。在福布斯，头条新闻是 共和党计划称性侵犯“预先存在” 好像法案中实际上有一个部分说明了这一点。
让我们绝对清楚：共和党法案中没有包括性侵犯或女性专属条件等预先存在的条件清单。
其他网站兜售这个错误的想法，但改变了他们的头条新闻。千禧年自由主义愤怒网站 Mic.com 最初发布了一个标题，上面写着根据共和党的健康计划，性侵犯 将 被认为是预先存在的条件（强调）。标题后来更改为包括“可以”一词，并在底部添加了更正。
这篇文章的先前版本和标题错误地表明，AHCA 必然会将性侵犯的受害者排除在医疗保险范围之外，更正内容是。虽然根据该法案的当前语言，这是一种可能性，但 AHCA 将什么是可以排除医疗保健覆盖的预先存在的条件的定义留给了各州。
CNN 遵循了类似的模式，但使用了 2006 年被拒绝报道的家庭暴力受害者的例子。 CNN 讲述了她的虐待经历和由此引发的医疗并发症，但没有说明她被拒绝报道的原因。该出口只是严重暗示她的虐待导致的医疗状况导致否认。
另一个在互联网上流传的故事是，一名妇女因为在性侵犯后服用抗 HIV 药物而被拒绝医疗保险。正如 Reason 的 Elizabeth Nolan Brown 指出的那样，她没有因为遭到性侵犯而被拒绝报道——因为他们甚至不知道这是她服用药物的原因。她后来将此事告知了他们。
如果有的话，公司有罪 不是 布朗写道，根据她的性侵犯历史不同地对待这个女人。
多年来，声称性侵犯是一种既存状况一直是左派的话题。 2009年，Politifact被评为 真的 第一夫人米歇尔·奥巴马 (Michelle Obama) 发表了声明，但指出没有证据表明这种情况正在广泛发生——甚至只是一点点。
《今日美国》详细解释了共和党法案在这个话题上实际上会做什么。它将允许各州申请豁免以建立自己的基本健康福利。这 可以 允许国家排除受害者，但此类政策已在绝大多数国家被禁止。其余州没有明确禁止它，因为这不是保险公司会做的真实事情。
唐纳德特朗普总统坚称：预先存在的条件在法案中。我委托它。可能没有具体的授权，但该法案的共和党版本不允许保险公司根据当前的健康状况拒绝承保。当参议员鲍勃·凯西（Bob Casey）问及此事时，卫生与公共服务部长汤姆·普莱斯（Tom Price）回应了这些声明。普莱斯说，家庭虐待的受害者不会被排除在市场之外是绝对重要的。
媒体无法帮助自己试图将共和党人和特朗普政府描绘成可恨和/或/无能。请记住，这是同一家媒体，他们将巴拉克奥巴马总统和民主党人关于《平价医疗法案》的所有言论都视为表面价值，并继续假装数百万人没有失去他们承诺可以根据该法案保留的报道。
这也是一个很好的提醒，每当你看到标题声称共和党人做了一些像拒绝滥用医疗保险的受害者那样不合情理的事情时，你真的应该寻找真实的故事。
