随着对比尔·克林顿的弹劾走向高潮，难道我是唯一一个关心我们仍未解决水门事件闯入事件的人，这是促成最后弹劾程序的罪行吗？难道你不知道，在 1972 年 6 月闯入和窃听之后近三年，在关于理查德尼克松垮台的成百上千的书籍之后，对于他是否是那个人的问题没有明确的答案谁下令闯入？
你当然知道，1974 年众议院司法委员会针对尼克松起草的弹劾条款，迫使他辞职的吸烟录音带，并没有将他与最初的闯入命令联系起来，他们只将他与事后的掩盖联系起来。记者和历史学家之间有一种未经审查的共识，将尼克松对这个问题的自我辩解版本奉为真理：当他第一次听到闯入事件时，他感到震惊，震惊，而且他只对掩饰，他摧毁了他的总统职位，以保护自己免受被误导的下属的错误；他，尼克松，实际上是水门事件的受害者，而不是肇事者。
然而，几乎所有学者和历史学家现在都采用的这种观点的证据只不过是尼克松自己反复断言而已。我会争辩说，他自己在最近发布的两段白宫录音带上的话对他自己的话提出了挑战，当斯坦利·库特勒教授去年开封、转录和出版了大量以前闻所未闻的录音带时，忽略了两条线索（在他的书滥用权力）。也许是因为数量而被忽视，但也被忽视了，因为除了我之外似乎没有人在看——因为在这个问题上存在一种奇怪的缺乏对历史清晰性的关注，对一个处于核心问题的自满的疏忽美国历史上伟大的政治和历史转折点之一。部分原因可能是，在尼克松辞职后，帮助将他赶下台的记者和评论员对尼克松的回顾性同情——他走了，让我们不要细究细节，不要再胡说八道。但自满的疏忽，对这种细节的故意无知——是谁下令闯入的——正是滋生偏执和阴谋论的原因。然而，那些经常谴责非理性阴谋论的评论员和专栏作家似乎满足于不将这个关于近期政治历史的核心悬而未决的问题置于理性分析的严格光照之下。
作为报道 1974 年弹劾听证会并在白宫东厅观看尼克松悲痛离场的人，我对被截断的弹劾程序留下如此多关于水门事件的关键问题没有解决的方式着迷。关闭书籍的愿望不仅涉及闯入命令，还涉及其他未解决的问题，例如窃贼在寻找什么，窃贼闯入时在听什么，尼克松政府中谁是帮助过他们的鼹鼠把它放下，他们为什么利益服务（无论你是否相信深喉的中心地位或存在，泄密导致民选政府垮台的内部人士的身份非常重要，但仍然未知） .
多年来，我一直试图让人们对这些问题感兴趣，但没有取得多大成功。在 1982 年 6 月新共和国关于闯入 10 年后未解决的水门事件问题的一篇文章中，我认为，知道尼克松本人是否下令闯入将改变我们对政府垮台内部动态的整个理解。现在我要补充一点，它也将改变我们对理查德尼克松的内在动力的理解，他是伟大、复杂、饱受折磨的美国象征人物之一。他是否真的在他卸任后的许多回忆录和过失中坦白了所有，当他一直坚持他在掩盖闯入时犯了错误但从未考虑下令时，他是否以一种净化灵魂的方式坦白了？或者他是否带着一个最后的——也许是定义性的大谎言走进了坟墓？
人们会认为尼克松的支持者和反对者都希望这个问题得到明确的解决。他可能会被无罪释放，或者，即使他没有，如果被发现他将这最后一个秘密带进了坟墓，仍有可能为他的行为辩护：毕竟，有些人仍然为阿尔杰·希斯辩护，或因为他把他最后的秘密，他最后的谎言带到了坟墓里。它不一定会使为尼克松制作的最佳案例无效，例如伦纳德服装在疯狂节奏中制作的案例。
尼克松的支持者可以说他为了事业或他所理解的事业而保守这个秘密。尼克松可能认为隐藏这最后一个秘密对于最终从历史中获得更平衡的判断至关重要。毕竟，历史已经证明他对希斯的看法是正确的，尽管他在希斯案中的言辞和方法仍然受到诽谤，这种诽谤导致了他对敌人的偏执，偏执也可以说，导致了水门事件。因为无论尼克松是否下令闯入，其动机是害怕他的敌人对他有什么想法。
我还建议，由于对面临弹劾的最后一位总统的定义行为缺乏历史明确性，因此即使是克林顿总统的捍卫者也应该呼吁在参议院尽可能全面地审查证据，而不是进行一些截断的审判。
我并不声称在这里明确回答这个问题，但我要指出的新线索表明，有一个活着的人可以挺身而出，帮助历史解决这个问题。首先，我们需要去看磁带。正如上个月出现的新尼克松磁带（在尼克松遗产诉讼的背景下）再次表明，我们对尼克松的理解必须保持临时性，直到所有磁带出现。但我们现在从库特勒教授 1997 年出版的成绩单中得知，尼克松几乎不反对下令闯入。
我想要闯入，他在 1971 年 6 月 30 日的录音中告诉 H.R. Haldeman，这是他第二次坚持他的白宫管道工小组闯入布鲁金斯学会，这是与五角大楼文件的发布有关的自由派智囊团。他补充说，你要闯入这个地方，来复查文件并将它们带进来。 （这次闯入以及在布鲁金斯学会进行燃烧弹作为掩护的必然计划从未实施。）
过去，尼克松曾试图用录音带声称他们在谁下令水门事件闯入问题上为他开脱。在他的回忆录 RN 中，他认为 1974 年（经过大量编辑的）白宫版本的录音带的发布最终证明了我事先并不知道有人闯入。一个本身应该引起怀疑的声明，因为成绩单证明没有这样的事情。辩称仅仅因为他没有在他编辑的录音带中直接承认他下令闯入，仅仅因为他在知道自己被记录为历史的录音带上否认了这一点，这是一个明显的逻辑谬误，因此，最终证明他没有这样做。
谬论的透明性表明他没有这样做的绝望或缺乏任何其他证据。除了一个：来自复杂的论证。在他的回忆录中，在他的录音带中，在他闯入后几天的大量日记中，RN 反复表达了他是多么震惊，震惊，与其说是闯入本身，不如说是对目标的选择，民主党全国委员会总部设在水门事件。 RN 告诉我们（和他的日记），像他这样精明、老练的警察会知道，在党的总部里永远找不到任何有用的政治情报，真正的污点是在完全独立的总统候选人的总部里。新发行的磁带（库特勒 1997 年的抄本）提供了这条线的新版本——但有一个惊人的坦率转折，表明它只是一条线。
现在是 1972 年 6 月 20 日。总统在 6 月 17 日闯入的周末在他的比斯坎湾度假胜地休息，现在回到白宫工作，与他的首席顾问 HR Haldeman 商谈最终会让他失望的掩饰。那天他们关于这个主题的第一次录音谈话大约用了 2 分钟，现在只是一个响亮的电子嗡嗡声，很可能是故意删除。
但在那天的下一次谈话中，最早记录下来的谈话中，尼克松和霍尔德曼正在讨论谁应该对水门事件负责：在这种情况下，总统惊呼，我的上帝，委员会不值得窃听，在我看来。不值得窃听，因为政治老手知道党的总部是枯井。我们以前从他那里听说过，或者在以前发布的录音带和回忆录中看到过，但后来他对这个理由补充了一个惊人的承认，这是我的公开路线。
那是我的公众号。明确无误的含义是关于此事的私人真相是不同的；私下的事实是，他非常清楚，他和他的心腹认为民主党全国委员会的水门事件总部值得窃听是有原因的。
霍尔德曼的回应似乎证实了这一暗示，他说除了财务问题外，不值得窃听。他们认为他们有什么事情要做。
对此，理查德尼克松回答，没有表现出丝毫的惊讶，仿佛这是旧闻，金融方面的事情：是的，我想。
如果这次交流不能证明尼克松对闯入的预知或他下令进行的，它确实证明了他一再坚持整件事对他来说无法解释的谎言，因为他太老练了，无法将水门事件视为一个目标。但是 Haldeman 所说的财务问题，他们——不管他们是谁——认为他们有事情发生的想法呢？似乎进一步证实了已经出现的理论，它可以解释水门事件理论中可能是第二个最重要的未解决问题：窃贼在寻找什么，窃贼在听什么？
金融方面的事情似乎很可能指的是民主党主席拉里·奥布莱恩（Larry O'Brien）可能掌握的有关尼克松黑幕金融交易的危险知识，他的办公室位于水门事件，他的电话是窃听的目标。正如水门事件最明智的历史学家之一、已故的 J. Anthony Lukas 所说的那样，尼克松势力正试图确定奥布莱恩对尼克松和霍华德休斯之间一些阴暗交易的了解，特别是从千万富翁手中转移给总统的 100,000 美元。朋友 Charles (Bebe) Rebozo，其中一部分显然后来用于为总统及其家人购买家具和珠宝。
杰布·马格鲁德 (Jeb Magruder) 在受到上级压力后批准了水门事件窃贼，他在 1987 年的一个公共论坛上向卢卡斯证实，闯入的主要目的是处理已提交的信息关于 Howard Hughes 和 Larry O'Brien 以及这对据称给 Bebe Rebozo 并可能后来被总统花掉的现金意味着什么。
埋藏在库特勒笔录中的是谁下令闯入之谜的第二条惊人线索的焦点是马格鲁德先生。好吧，根本没有真正被埋葬，它似乎在瞪着我，但它似乎也被其他所有人忽略了。 1997 年磁带发布的一些评论家和评论员实际上采取了尼克松的路线，即新磁带进一步证明尼克松并没有单凭尼克松的话来下令闯入，必须说是一个人的话就像比尔克林顿一样，在吸烟枪或脏衣服的证据迫使他承认之前，他从未承认过任何事情。
那是 1973 年 3 月 27 日。尼克松和霍尔德曼再次被录了下来，这一次，他们在最后一盘磁带中的掩盖正在崩溃，像马格鲁德先生、休斯隆和詹姆斯麦考德这样的水门事件下属正在离开大陪审团并试图清除他们为支持掩盖所做的伪证（这成功地保持并帮助 RN 在 1972 年 11 月取得压倒性胜利）。在这盘录像带上，Haldeman 告诉了 RN 令人不寒而栗的消息：Magruder 先生害怕伪证指控，以至于 Magruder 先生认为他必须——他现在必须——如果他们打算把每个人都拉起来，他也得把自己收拾干净。
然后霍尔德曼告诉尼克松他听到马格鲁德先生要说的话：水门事件上真正发生的事情是所有这些计划都在进行……他们已经制定了计划，但他们还没有准备好真正开始，然后[霍尔德曼的助手戈登]斯特拉坎打电话给[先生。 Magruder] 或通过他或其他东西说：Haldeman 说你不能再拖延开始这项行动了，总统命令你立即进行，你不能再拖延了，你要得到它完毕。
就是这样：总统命令你继续前进。这是关于马格鲁德先生所说的话的第三手报告，但如果属实，则是关于终极确凿证据的第三手报告。之前对水门事件的调查都没有提供明确的答案，即谁——哪个上级——是亚里士多德入侵的有效原因。正式原因是尼克松白宫对敌人的偏执气氛，但谁给了最后的推动力：是霍尔德曼、米切尔、查尔斯科尔森还是总统本人？
总统在录音中的这一明显暗示之后的事情与人们可能期望的明确否认完全不同。接下来是一段引人入胜的不安对话，尼克松和霍尔德曼——都知道磁带正在运行——来回抛掷尼克松命令的这个烫手山芋，非常小心翼翼。他们中的任何一个似乎都没有完全有信心或毫不含糊地否认它。
好吧，鲍勃，尼克松说。让我们看看那里的实际情况。那会发生吗？人们会认为他会知道这件事是否发生，但他不是这么说的。
不，霍尔德曼忠实地回答，这不可能发生。但尼克松似乎仍然需要进一步的保证：曾经吗？他问霍尔德曼。
我不这么认为，霍尔德曼说，但没有完全相信。不能吗？ RN又问。
不是关于水门事件的版本，霍尔德曼有点神秘地说。
然后两次 RN 说，我不敢相信这是真的，他附加了他的经典辩护：你他妈的很清楚，当我们听到这该死的事情时，我们感到非常震惊。
RN：震惊，再次震惊。
是否相信 Magruder 关于 RN 闯入命令的报告的问题因 Magruder 对总统闯入命令的不同描述而变得有些混乱。正如我在 1991 年在我的新共和国故事之后指出的那样（发表在我与死亡博士同行的新闻集，将于今年晚些时候由英国麦克米伦重新发行）还有另一个重要的马格鲁德帐户出现在另一个被忽视的来源中：公民休斯 (Citizen Hughes) 的脚注，迈克尔·德罗斯宁 (Michael Drosnin) 于 1985 年为古怪的亿万富翁和尼克松的秘密资助者撰写的传记。在其中，德罗斯宁先生讲述了他与一位无名人物的对话（对我来说毫无疑问）是马格鲁德先生。在其中，他说当米切尔接到 RN 的电话，敦促他开始执行针对拉里·奥布莱恩的任务时，他在 RN 竞选负责人约翰·米切尔的办公室里。
这并不一定与 1973 年 3 月 27 日的录音带中的吸烟报告相矛盾：RN 可能会如此渴望找出他的大敌 O'Brien 对他有什么影响（O'Brien 在担任顾问期间可能学到了什么）休斯），他很可能打电话给米切尔和霍尔德曼，敦促他们下车并实施计划。在我 1991 年对新共和国故事的后记中，我建议德罗斯宁书中关于马格鲁德对话的报告可能是我们所得到的最接近将 RN 直接与指挥决策联系起来的报告，尽管即使这样仍然是不可-旁观者从 RN 打来的电话的归属帐户。
但是，对于这个问题的最终解决方案的绝望可能更多是由于我对历史清晰性的习惯性悲观（这种悲观情绪在写作解释希特勒时加深），也许是由于一种报道上的不情愿。我曾几次半心半意地试图追查马格鲁德先生，据说他已经从聚光灯下退出，去追求宗教职业。但即使我找到了他，我作为一名记者的弱点之一是我不愿意（或我无法）扭动不想说话的人的手臂。
但仔细想想，我们为什么要追踪马格鲁德先生并扭动他的手臂？一个人讨厌打扰他的虔诚圣召，但他不应该感谢我们、历史、他的良心和他的创造者，最终将事情清理干净吗？霍尔德曼和米切尔死了，马格鲁德先生可能是唯一知道真相的人。我希望这个专栏能以某种方式找到他，他会——在这个最合适的时刻，当我们正在经历另一场弹劾危机，而最后一场危机没有得到解决时——与上帝、理查德尼克松和美国人民和好如果他可以的话，请给我们我们对这个悬而未决的重大问题所缺乏的答案。
