有罪的快乐和“冠冕”的意义

好与坏的神话

在流行的电影讨论中，没有什么比罪恶快感电影更让我不喜欢的了。简而言之，如果您喜欢看电影，那就太好了！你不需要用一些我知道它不好的来限定它，但是......

我什至不喜欢将电影分成整体质量差异的想法。即使是年终名单也只会滋生更多的争论和蔑视，同时对电影本身提出不公平的期望。最后，有太多不同的方法来评估太多的电影。有有目的的，灵魂渲染的杰作。有一些出色的电影讲述了我非常不同意的事情。有一些制作很差的电影是用真诚的心制作的。有一些愤世嫉俗的电影几乎没有赎回价值。所有这些电影都唤起了不同的感受，因为它们展示了它们相对的价值。

订阅观察者的娱乐通讯

另外，我从来没有因为看不起或取笑糟糕的电影而获得太多乐趣。太多的人为他们工作太辛苦了。我不禁感慨镜头前后的所有人。现在，这并不意味着我们不能从谈论电影的方式中获得乐趣。例如，在开玩笑 神秘科学剧院 3000 效果非常好，因为它经常与电影本身一起成为这种元叙事。虽然它有时会滑入他妈的这部电影！领土，对话 这是如何制作的？ 当他们想知道像巴里莱文森这样的电影背后的奇怪思维过程时是最有趣的 玩具 (1992)。

这让我想到了我的中心点：我可能不喜欢取笑糟糕的电影……但我着迷于 离奇的 电影。而且我不是在谈论离奇的、奇闻趣事的 B 级电影或低预算恐怖片或邵氏兄弟（尽管我做了一些类似的事情）。我也不是在谈论古怪的、自以为是的火车残骸，比如 附带美容 或者 亨利之书 .我最感兴趣的是善意电影的疯狂怪癖，比如 1999年 无法抗拒 （其中有一只神奇的螃蟹）以及像这样的邪教经典令人惊讶的认真 迈阿密连接 .尽管如此，在所有这些例子中，我最着迷的是一部你永远不会想到，也不太可能记得的电影。但这是我看过的最巧妙离奇的电影之一。

我说的当然是关于 拉里·克朗 .

才华横溢的汉克斯先生

让我们弄清楚一件事：汤姆汉克斯是一个 国家宝藏。

他从一个可爱的、睁大眼睛的傻瓜成长为我们伟大的演员之一，一个能够体现出痛苦的脆弱性、谦逊的谦逊和挥之不去的喜剧愤慨的人。他甚至可以代表正派的典范。所有这一切都只有通过他具有磁性的现实生活才能变得更好。汉克斯经常被视为终极脱口秀嘉宾或 SNL 主持人，因为他传达了真正的娱乐愿望。不仅仅是他擅长外表。从字面上看，我认识的每个曾与他共事或与他有过交集的人都有一段美妙的经历。这并不意味着他是某种完美的圣人形象。不，是什么让汉克斯如此讨人喜欢，是因为他在保持正常的同时又保持善良、坦率和亲密的感觉是多么舒服。

但这引出了一个引人入胜的问题：具有这种个性的艺术家有什么要说的？汉克斯的许多制作工作都源于他对历史和大逆境时代的迷恋。他制作了关于太空探索、前沿发现和美国神话斗争的纪录片和叙事作品。

他编写和导演的第一个项目？那是 1996 年永无止境的朗朗上口 你做的那件事！， 它结合了他对娱乐圈的历史迷恋，记录了 60 年代一鸣惊人的摇滚乐队的兴衰（主打歌本身很棒）。那么为什么他要到 2011 年才制作他的下一部电影呢？我不完全确定。但是当他终于做到了时，这似乎是正确的领域。与 Nia Vardalos 合着， 我的盛大希腊婚礼 成名后，汉克斯的目标是一部生活喜剧，讲述一个讨人喜欢的普通人从沃尔玛式的商店下岗，不得不回到社区大学。但是…

拉里·克朗 是我看过的最奇怪的电影之一。

虽然不是很明显。从表面上看，它的语气温和、真诚，并且像皇冠一样令人心疼地愚蠢（这基本上是一个行走的老爸笑话）。然而，它最有说服力的细节在于它的结构，从电影的基本场景开始：拉里因为没有上过大学而被解雇，这只是电影中逻辑的飞跃之一，但没有真正的理由表达出来在故事里。它拥有所有这些大型企业裁员的概念，但令人困惑的是，他被解雇的场景充斥着来自一些自大的老板（因为其他老板只是坐在那里）充斥着充斥着语气充耳不闻、公然残忍的笑话。如此多的笑声感觉像是为某种夸张的讽刺而写的，但它们在一部轻松、轻松、真诚的电影中栩栩如生。就好像它陷入了这种 PG 直率的持续状态，提到了海狸热和谈论大门环的角色。并且这些笑话与角色本身令人难以置信地脱节。十有八九，我发现自己在问， 等等，他们为什么这么说？！

但与此有关的特定问题更深。角色的行为不仅仅是古怪——感觉就像每个人都在他们自己的（非常不同的）电影中。我得到的是这个奇怪的配角演员的意图的一部分。但对他们的行为没有真正的北方或接地影响。合奏喜剧总是需要替身，就像贾德·赫希 出租车 或乔尔麦克海尔 社区， 将行为语境化。从表面上看，那应该是拉里，但他只是全盘接受，没有真正的评论或回应。他只是有这种空洞的、呆滞的、接受的微笑。对于一排有杀人犯表演的电影来说，这更奇怪。

说真的，看看这个名单：汤姆汉克斯、朱莉娅罗伯茨、布莱恩克兰斯顿、塔拉吉 P.汉森、塞德里克艺人、帕姆格里尔、古古姆巴塔劳、马尔科姆巴雷特、乔治竹井、罗伯里格尔、兰德尔公园、拉米马利克、丽塔威尔逊和威尔默瓦尔德拉玛。他们几乎得到了 没有什么 去做。你知道看到这些了不起的演员抓着稻草有多奇怪吗？或者试图让一个糟糕的 PG 直率的笑话奏效？或者试图从没有真正目的的东西中生产出某种表现？它最终只会加剧这样一种想法，即每个人都在自己的电影中，因为没有任何东西指向一个连贯的点。就好像他们只是继续做任何感觉有趣的事情。 拉里·克朗 只是匆匆而过。Bruce Talamon - © 2011 Vendome International, LLC

进一步的脱节是这样一个事实，即使从技术上讲这是一部关于经济困难的电影，但它似乎不知道它实际上是什么样子。拉里在 Umart 工作，但在洛杉矶有一座华丽的房子（离婚后甚至！）。他的邻居，由塞德里克扮演，赢得了 50 万美元，这绝对不能支付他的房子的费用——还有，他的永久庭院大甩卖是怎么回事？只是感觉 离开 .这让我们记住，尽管汉克斯在情感上是脚踏实地的，但他实际上已经是中产阶级 40 年了，现在他不知道工人阶级的生活到底是什么样子。有一次，拉里在一家餐馆找到了一份工作，但这几乎无法支付他的房租，更不用说偿还数十万的抵押贷款了。

我可以愉快地挥手告别这一切。毕竟，这种夸张存在于很多电影中。但它们存在于 拉里·克朗 以如此鲜明、明显的方式。他家是 美丽的 .当他的同学们往里看时，他们就像Yuck！并对其进行改造，我真的无法分辨出其中的区别。一切都感觉如此闪亮、干净和美丽。尤其是人民。我们知道朱莉娅罗伯茨可以像艾琳布罗科维奇一样迷人并杀死它，但关于她在这里展示的一切感觉都是错误的。她是一名社区大学老师，四处走动，容光焕发 像朱莉娅罗伯茨 .而这一切都在助长这部电影对不现实的深刻模仿。如果这部电影是一个逃避现实的寓言，那就好了。但它不断回到受压迫者的故事，并强调经济崩溃后的正常生活。

当我说几乎没有真正的冲突时，我是认真的 拉里·克朗 .也没有任何戏剧性的推动力或结构。这是一个巨人，然后发生了这种情况。一位朋友有一个理论，即这部电影中的每个人都是试图模仿人类行为的外星人，但不理解任何线索。每个人都为拉里疯狂。我不是在开玩笑。这部电影中的每个女人都是 极好的 进入拉里·克朗。他似乎害羞地不知道这一点，但不能忽视女性对 55 岁的汤姆·汉克斯 (Tom Hanks) 的眼睛产生了多少误解。对于一部也有很多他的屁股（总是被遮住，但在他弯腰时经常突出）的电影来说，这可能是有意义的。在这部电影中，我可以谈论更多奇怪的时刻：突然的啪啪啪。滑板车骑行团伙的态度。古怪的演讲练习及其意义的讨论。但我宁愿你自己去体验。

等等，你觉得我应该看这部电影吗？

绝对地。根据我的描述，您可能会认为这部电影很糟糕、很无聊或无法观看，但事实并非如此。结果令人着迷。我明白大多数人是如何因为它令人愉悦、亲切的光泽而对它不屑一顾的，但只要给它一个固定的眼睛，它就会培养这种持续的娱乐状态。你看着，你的嘴张开，不断地吱吱作响，等等，什么？同时，它继续激发您对为什么首先做出这些创造性决定的好奇心。这一切都引发了一个核心问题，即为什么要做出这样的选择？它提醒我们，电影很难制作。这么多 拉里·克朗 这绝对是出于善意，让我们想起了所有来之不易的课程，这些课程实际上用于制作实用的、有趣的故事。奇怪的是，这正是我最提倡看的那种电影——因为它引发了如此多的思考和讨论。

这让我们以奇怪的方式 拉里·克朗 走进了我的生活……

年度传统

我的朋友安德鲁和尼克一直在看 拉里·克朗 过去六年的每个感恩节。

是的，你没看错。 Crownesgiving现在是一年一度的假期。它是怎么来的？安德鲁解释说，实际上是在 HBO Go 上出现时。尼克和我看了预告片，并奇怪地痴迷于它看似牛奶吐司的质量。所以我们只是想看看它。 （我应该提到安德鲁几乎什么都看）。

他继续说，我们不是想在感恩节前一天晚上——那是它排队的时候。但是我们完全被这些奇怪的行为吓了一跳。在某个时候，我开玩笑说我们是如何庆祝“皇冠假日”的。然后明年又来了，我们开玩笑说我们应该再做一次。因为我们喜欢开玩笑，所以我们真的做到了。更多的人来了。然后它就从那里膨胀了。

现在这是一个相当大的事件，很多人聚集在一起。每个人都喝了点酒，但这并不完全是一场吵闹的事情，因为它总是关于那些从未见过它的人。当他们观看这部奇异的、奇怪的、亲切的电影时，我们都坐在那里。它提供了一个完美的开玩笑的论坛，但如果你错过了一个节拍，你仍然可以跟随它。

冠冕 作品 .它已成为我一年中最喜欢的夜晚之一。我的意思是真诚的。但是，当然，当我在推特上说对这次活动感到兴奋时，推特得到了所有的推特，并有各种强烈的反应。不仅仅是因为有些人认为我是愤世嫉俗或取笑糟糕的电影。一个人写道，我现在对你的看法少了一点，然后继续抱怨他们认为这部电影根本不好。这些反应表明我们如何如此专注于评估价值，以至于我们忘记了关于我们与电影接触的最重要对话与价值完全无关。

参与是关于 行为 与材料的接触。你越深入，你就越能摆脱它。等待的反应是什么？不仅仅是一个笑话。如果你仔细想想，这实际上是分析的第一步。和 拉里·克朗 是一部完美的电影，因为它完全是关于质疑人们通常会眼花缭乱的东西。这部电影邀请您分析和挖掘它，而不会感到无聊、危险或愤世嫉俗。它让你注意到它做其他电影从未做过的事情的方式（而且通常是有充分理由的）。

最重要的是，我喜欢 Crownesgiving，因为它激发了如此多的热情、呆滞、有趣的对话。这个现实没有什么可讽刺的。这甚至是奇怪的庆祝活动。这就是为什么我认为你也应该看 拉里·克朗 这个感恩节。你不必把它称为内疚的快乐。

因为没有什么值得内疚的。

<3 HULK