创新 这就是为什么 InfoWars 的社交媒体禁令是 InfoWars 有史以来最好的事情

这就是为什么 InfoWars 的社交媒体禁令是 InfoWars 有史以来最好的事情

看什么电影?
 
亚历克斯·琼斯,美国电台主持人、作家和阴谋论者。奥利斯卡夫/盖蒂图片社



这是一个InfoBloodbath。

晚了星期日夜晚, 脸书被禁 四个与 InfoWars 相关的主页,InfoWars 是由 Alex Jones 经营的阴谋论和脑部药物兜售媒体。该禁令是在平台经过数周的模棱两可和半途而废之后发布的,例如 暂停琼斯本人 上个月的 30 天,令人困惑和矛盾的解释,包括被折磨的 大屠杀否认者类比 来自马克扎克伯格。加入 Facebook 的还有 Apple 和 Spotify,它们与上周播客网络 Stitcher 一样,从他们的列表中删除了琼斯的播客。 Spotify 也有 之前曾尝试拆分差异 通过删除选定数量的 InfoWars 相关播客,但当然通过全面禁止进行了纠正。

每个平台下架的原因各不相同,但大体上都集中在 InfoWars 的攻击性内容上,而不是他们撒谎和传播错误信息的习惯。

Spotify 发言人告诉观察家,我们认真对待仇恨内容的报告,并审查我们社区标记的任何播客情节或歌曲。由于屡次违反 Spotify 禁止的内容政策,Alex Jones Show 已无法访问 Spotify 平台。

典型地,Facebook 在一个更复杂的 850字解释 这接近于形而上学。他们说,这些页面被删除了,因为 美化暴力,这违反了我们的血腥暴力政策,并使用非人性化的语言来描述跨性别者、穆斯林和移民,这违反了我们的仇恨言论政策。这些删除都与该公司添加的假新闻无关。

当琼斯再次出庭时,这一切都在发生,面临诽谤诉讼由在 2012 年桑迪胡克枪击案中丧生的两个孩子的父母提交。琼斯臭名昭著地一再声称枪击事件是一场骗局,那天实际上没有人死亡。

总而言之,这是 InfoWars 的一大胜利。

虽然如此规模的镇压似乎是一个重大挫折,但这正是他们赖以生存的类型。在美国,没有什么比扮演受害者更喜欢的了。对于这样一个群体来说,还有什么更好的结果呢? 警告即将到来的审查 被主流媒体和互联网平台——所有这些都由民主党阴谋集团控制,好吧,(((其他人)))——而不是让预言实现?

这种事情将会并且已经被用作支持者的号召,而且,因为无论如何这是他们工作背后的真正动机,所以作为一种有效的筹款工具。可以肯定的是,他们将出售绝对的 Alpha Power Dog Dick Serum。

今天,该网站迅速将禁令作为由 CNN、Buzzfeed 和佛罗里达州民主党众议员 Ted Deutch 等人领导的竞选活动的一部分,他在上个月的国会听证会上质疑 Facebook他们禁止InfoWars。

我们正在目睹一场意识形态清洗,旨在重新定义言论自由的概念,InfoWars 的 Paul Joseph Watson 今天写的 .如果言论自由不包括有争议的/不受欢迎的/冒犯性的言论,它就不存在。一个没有言论自由的社会注定会崩溃为威权主义。

下一个将是什么保守的新闻媒体?琼斯问道 在今天的推文中 .

这就是为什么 Facebook 和其他人一直对整个过程如此痴迷的原因。他们非常清楚,对像 InfoWars 这样的流行右翼网站采取的任何行动都可以而且将被用来煽动他们的反保守主义言论。

公平地说,像我们这些理所当然地鄙视 InfoWars 并希望看到它消失的人可能想要的那样明确的解决方案并不是问题。作为信息传播的守门人,平台可以并且应该实际扮演什么角色的问题是一个公平的问题。不,私人企业在违反服务条款时执行服务条款不是第一修正案的问题,但是当服务变得像 Facebook 和 Apple 一样大,实际上成为镇上唯一的游戏时,停下来思考是公平的关于我们是否愿意将这些选择留给不透明和不负责任的科技公司。

当然,如果您以琼斯和公司急于出售的滑坡为前提买入。你必须是一个非常容易上当的商标才能购买它,而这恰好是他们的全部观众。

我们其他人不应该担心假设的滑坡。如果有一天,平台决定禁止左派喜欢的页面怎么办?好的,该页面是否也充斥着无休止的阴谋论和谎言?那么就这样吧,让它被删除。

接受这里发生的假设主义是假设左右两边的任何一方都按照一套商定的规则进行游戏,并且一方对另一方的行动总是会遇到平等和相反的反应。

根本没有理由相信这一点。一方面,无论如何,右派都会对主流和左倾媒体撒谎。他们不是在等待来自左翼的官方话语规则违反,才觉得他们可以做到这一点。如果他们有机会删除左倾页面,他们无论如何都会这样做。 接受权利的框架就是已经让步了。

不要花一分钟时间为 InfoWars 辩护。他们不会向你提供同样的礼貌。这样做就是接受技术中立大脑的代码混乱的道德懦弱,这表明没有真理之类的东西,可验证的事实是一些无法实现的理想。谁能说这些孩子是否在桑迪胡克被屠杀。你必须听到双方的声音。

你不可以。我们不能也不应该阻止任何人说可以想象到的最愚蠢和最卑鄙的事情。我们不必做的是增强他们的信号。有真理之类的东西,该死的,我们为重申这一前提而采取的每一步都至关重要。其他的都是玩忽职守。

您可能喜欢的文章 :