我们。代表亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯。Lars Niki/Getty 为雅典娜电影节拍摄的图片 上周，弗雷斯诺灰熊队是一支位于加利福尼亚州农村和保守的中央谷地的小联盟棒球队——仍然是该州最反动的地带——在其体育场的平板屏幕上展示了本应是大多数镇痛剂的某种版本，有些不祥在阵亡将士纪念日的其他地方看到的挥舞旗帜的致敬。
一名自那以后受到谴责的团队员工排队的 YouTube 视频符合所有基本特征——罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 漫不经心、军用喷气式飞机飞行——但随后变得激进的政治化，而不是温和的沙文主义。当里根提到自由的敌人时，视频展示了菲德尔·卡斯特罗、金正恩、反法西斯抗议者和纽约众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯的照片。
. @AOC 在弗雷斯诺灰熊队的一场棒球比赛中，他的脸在屏幕上闪现为“自由的敌人”。该团队此后道歉...... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- 多元主义者（@pluralistmedia） 2019 年 5 月 28 日
愚蠢的错误比较是 Twitter 用户在互联网的保守地下墓穴中迷失的东西，至少每小时都会看到。用那个量尺，里根 AOC 的视频是相当文明的。但是对于弗雷斯诺灰熊队来说，这段视频被证明是关于言论自由的非常昂贵的一课 应该 在美国工作——不应该在知识分子的黑暗网络上迷失的知识分子和伪知识分子认为他们和他们的观点不仅应该享有随心所欲的表达能力，还应该享有他们选择的平台的特权.
订阅观察家的政治通讯
在阵亡将士纪念日之后，葡萄干品牌 Sun-Maid 立即宣布取消其企业赞助。 上周四 之后，生产和销售 Dos Equis 和 Tecate 及其标志性品牌的 Heineken International 也紧随其后。喜力发言人告诉我们，我们不支持在阵亡将士纪念日弗雷斯诺灰熊队比赛期间播放的视频中表达的观点 弗雷斯诺蜜蜂 .出于这个原因，我们已经结束了这种关系，立即生效，并让团队知道我们的决定。
根据点名， 弗雷斯诺蜜蜂 过去 20 年来一直赞助灰熊队的自己也在考虑取消赞助。请记住，如果不是本地企业的助推器俱乐部，本地报纸就一文不值——出版商最好的朋友总是商会，因为他们是购买广告的人——然后你就会知道灰熊队搞砸了多么严重.
但这对每个人来说都是好事！这就是言论自由在美国的普遍运作方式，沿着经典自由主义（即自由主义者）的知识主线。
你的大多数保守派朋友可能是古典自由主义者，因为他们想要个人自由和自由市场之类的东西（至少他们可能这么说）。 1919 年，美国法理学提出了言论，就像垃圾商品一样，会根据其优点在市场上成败——而且政府很少会尝试在相关言论发表之前或之后进行干预——当最高法院大法官奥利弗·温德尔·霍姆斯 (Oliver Wendell Holmes) 试图辩称失败 反对 第一次世界大战期间压制反战和反政府抗议者。 （令人惊讶的是：这种言论限制仍然适用，并且正在适用于朱利安·阿桑奇。）
[T]他对真理的最好考验，他 写了 持不同意见 艾布拉姆斯诉美国 ，是思想在市场竞争中被接受的力量；而真相是他们的愿望能够安全实现的唯一基础。这个比喻有各种各样的问题——首先，一个由不同权力参与者组成的市场在监管下运作 首先是免费的 - 但当应用于弗雷斯诺灰熊队和 AOC 视频时，它主要是有意义的。灰熊队有一个演讲的平台。他们是一家私营企业，向付费客户展示了这段演讲，其中一些人对此有疑问，而另一些人则没有。不希望与这次演讲有关联的品牌撤回了他们的财政支持。
灰熊队是一家私营企业，他们的商业成功为他们提供了一个平台。他们买得起体育场的大屏幕，也买得起在上面玩东西——但他们可能买不起玩任何他们想玩的东西，太久了。这样一来，它们更像是一个发布平台（也为了盈利而打棒球），而不是像一所国家资助的大学——那种人们可能会点击喜欢那个视频的人一直试图羞辱给他们一个扩音器来表达他们的想法。与 Facebook 或 YouTube 抛弃它认为不喜欢的演讲者时的哀嚎和哀嚎相比，有关灰熊队在视频中失去赞助商的抱怨已经被静音了——因为这些服务的每个用户都同意违反服务条款——但工作原理是一样的。
视频情况可用作比较指标。如果灰熊队展示的不是 YouTube 的廉价镜头，而是 信息战剪辑 ?如果不是展示棒球的私营企业，而是颁发文凭的私营企业呢？
一所大学，公立还是私立，有 义务 为校园团体可能邀请的任何演讲者提供一个平台，无论演讲者的想法多么有害，或不受欢迎，或多么糟糕？学生们的时间和金钱是不是因为听别人大肆谈论种族科学而被浪费了？加州大学伯克利分校是一家联邦资助的研究机构，从事（除其他外）理性和数据驱动的科学业务，是否有责任为气候变化否认者和气候科学家提供平等的平台，就像一些人已经要求它为右翼分子提供平台？
这些问题的答案通常取决于意识形态，但实际上，灰熊队发生的事情正是福尔摩斯认为应该发生的事情。他们言出必行，现在必须面对后果——基于市场的后果。 乔丹·彼得森 和 Slavoj Žižek，一个可能是另类右翼和后马克思主义者，比大型职业体育赛事吸引了更多的人和更多的需求，因为—— 目前 ——他们的想法（或者至少是他们的想法）很受欢迎。
让市场做出决定并不是最好的机制——它是 NFL 如何在雇用科林·卡佩尼克（Colin Kaepernick）之前，先雇用一个对自己和他人构成威胁的精神错乱的种族主义者，但它是我们拥有的那个，在弗雷斯诺，它或多或少地发挥了预期的作用。
