当然，我知道爱荷华州将近两周了。但是我下周要休假，所以我想我现在应该出去做一些关于 1 月 3 日预选会议的预测。
巴拉克奥巴马将以压倒性优势赢得民主党核心小组。好吧，那太容易了。让我来谈谈共和党的竞选。
有一段时间，看起来纽特·金里奇是一个被击败的人，但最新的州和全国民意调查显示他的支持率下滑。正如我 在前一栏中观察到 , 所有其他 ABM ( 除了米特之外的任何人 ) 候选人的民意调查数字在五到六周内上升，随后急剧下降。金里奇大约在 7 天前达到了六周大关 - 就在提示，他的民意调查数字开始下降。 [我开始认为 ADD 流行病已经袭击了五分之一的共和党初选选民。他们善变的可预测性是不可思议的——而且令人不安。]
金里奇将继续走下坡路，无论他在爱荷华州获得多大的选票，如果他没有赢得它，他的表现都会低于预期。这就是我们将关注的重点——针对有些武断且通常是错误的期望的表现。
这把我们带到了罗恩保罗。他在爱荷华州飙升（并且他的国家支持率略有但显着增加）。之间 本周爱荷华州进行四次民意调查 ，他在三项民意调查（Insider Advantage、爱荷华州立大学、PPP）中以 3 到 6 分领先，并在一项（拉斯穆森）中以 5 分落后于米特罗姆尼。
民意调查准确吗——罗恩保罗会赢得爱荷华州吗？现在说真的还为时过早。即使在最后几周，爱荷华州核心小组的民意调查也是出了名的不稳定。我们在 2008 年的两党预选会议上看到了这一点。直到 最终的 得梅因登记册 轮询 就在最后一次预选会议前几天进行的，我们对会发生的事情有了相当准确的了解。
爱荷华州立大学哈金研究所的戴夫彼得森是该民意调查背后的学者之一，他评论道， 我认为保罗可能低于民意调查 .在这种情况下，我实际上认为情况正好相反——保罗现在投票过度，主要是因为爱荷华州核心小组投票中选民的人口结构可能无法代表实际的核心小组成员。
请记住，大约 610,000 名注册共和党人和 705,000 名注册独立人士有资格参加共和党预选会议。 2008 年，只有 119,000 人做到了。 2000 年，投票人数约为 88,000 人。换句话说，只有不到 10% 的合格选民会出现。 确定他们是谁进行民意调查并不容易 .
一方面，大多数公共民意调查员依赖于自我报告的核心小组出席意图。与投票记录公开的初选不同，爱荷华州国务卿不维持核心小组的出席率——党派这样做。如果您想要过去的投票率报告，您必须以高昂的成本直接从政党那里购买这些名单。此外，过去的核心小组出席率真的不是当前意图的晴雨表（同样，与初选不同）。
众所周知，爱荷华州预选会议的投票非常困难。这让我们回到了罗恩保罗。他在较年轻（即 45 岁以下）的独立选民中表现出色。两次民意调查发布的交叉表证明了这一点。
Insider Advantage 民意调查显示，保罗在 30 岁以下可能参加核心小组的人中拥有近一半的选票，在 30 至 44 岁的人中以 30% 的比例领先。他甚至与 45 至 64 岁的罗姆尼（各 22%）持平，但罗姆尼在 65 岁及以上人群中遥遥领先，保罗则降至 5 岁日地方。在自我认同的独立选民中，保罗以 28% 的支持率领先，而里克·佩里和罗姆尼的支持率分别为 19% 和 17%。在共和党支持者中，保罗以 22% 至 20% 的微弱优势领先于罗姆尼，佩里 (15%)、金里奇 (15%) 和米歇尔·巴赫曼 (11%) 紧随其后。
爱荷华州民意调查描绘了类似的画面。保罗在 45 岁以下的选民中获得了绝对多数的选票。然而，纽特·金里奇在年长选民中处于领先地位。值得注意的是，爱荷华州民意调查做了两件与大多数其他民意调查不同的事情。他们用了很长的一段时间，从12月8日开始他们的采访，当时金里奇的人气还处于顶峰。他们还使用了一个小组样本——换句话说，他们重新采访了他们在 11 月民意调查中与之交谈的一部分选民。目前尚不清楚使用小组对他们的结果有什么影响，但延长的场地时间肯定无法捕捉到这场比赛的异常流动性。
我认为这些民意调查可能夸大了保罗的支持率，因为他们过多地代表了不太可能投票的一部分选民。请记住，预选会议是一个漫长的过程。在投票之前，您必须听取每位候选人代表数小时的演讲。你必须在寒冷的爱荷华工作日做这件事。
在这种情况下，谁更有可能出现——年轻的、思想独立的选民还是年长的、党派坚定的选民？确切地。现在，这与某些人的看法背道而驰 其他精明的观察者认为 .
我并不是说预选会议上不会有年轻选民。它不会像民意调查显示的那么多。根据 2008 年爱荷华州出口民意调查（或技术上的入口民意调查），27% 的共和党与会者年龄在 45 岁以下。 Insider Advantage 民意调查显示，这一群体占选民的 40%，爱荷华州占 37%。十月 得梅因登记册 民意调查指出 老年人不太可能自我报告 预期的核心小组出席人数比过去几年多。虽然我接受这一点，但我不确定年轻的独立人士是否会 作为 正如最近的民意调查所显示的那样（年轻的保守派可能是一个不同的故事）。
这里真正的问题是党派认同。在 2008 年的出口民意调查中，13% 的共和党核心小组成员认为自己是独立的。然而，这种隶属关系的选民占 Insider Advantage 样本的 30% 和爱荷华州样本的 38%。即使没有一个有争议的民主党核心小组来抽走一些独立人士（可以说发生在 2008 年），独立人士也不可能在 1 月 3 日达到这个比例路.
最后，我预测——这就是我冒险的地方——米特罗姆尼将以大约 27% 的选票赢得爱荷华州。罗恩保罗将紧随其后，但由于许多民意调查显示他领先，他将被视为表现不佳。我还认为第三名将是 Michele Bachmann（可能是由于年轻保守派的涌入）。她在总票数上不会远远领先于金里奇和佩里，但她的惊喜表现将是核心小组的故事。
因此，随着媒体关注罗姆尼的胜利（他是否立于不败之地？）以及巴赫曼的表现好于预期，罗恩保罗的强大努力可能会被媒体报道挤出。当注意力转向新罕布什尔州和南部时，这才是真正重要的。
