虽然前州长杰布·布什今天正式宣布参选，但佛罗里达同胞、现任美国参议员马克·卢比奥在过去几周似乎获得了更大的动力。当被问及他们希望谁成为该党的总统候选人时，共和党和共和党倾向的选民在评论员本卡森博士 (11%)、威斯康星州州长斯科特沃克 (10%) 和布什 (9%) 之间存在分歧、卢比奥 (9%) 和前阿肯色州州长迈克赫卡比 (8%)。其他偏好包括肯塔基州参议员兰德保罗 (6%)、德克萨斯州参议员特德克鲁兹 (5%)、新泽西州州长克里斯克里斯蒂 (4%)、前德克萨斯州州长里克佩里 (4%)、前宾夕法尼亚州参议员里克桑托勒姆 (3%) 、女商人卡莉菲奥莉娜 (2%)、南卡罗来纳州参议员林赛格雷厄姆 (2%) 和商人唐纳德特朗普 (2%)。路易斯安那州州长鲍比·金达尔 (1%)、俄亥俄州州长约翰·卡西奇 (1%) 和前纽约州州长乔治·帕塔基 (0%) 位列榜首。这些候选人的得分都没有高于未定的，后者占 20%。正如一位民意调查参与者所说，我只是不知道他们在对我很重要的问题上的立场。
与上一次蒙茅斯民调在 4 月份进行的民调相比，卡森和卢比奥的声望均上升了 4 分，而以下候选人则有所下降：克鲁兹（6 分）、特朗普（5 分）和布什（4 分）。共和党选民中未决定的部分上升了 6 个百分点。
新泽西州西朗布兰奇蒙茅斯大学民意调查研究所所长帕特里克·默里 (Patrick Murray) 表示，你很难看到这些结果并确定共和党领域的新兴顶级人物，更不用说所谓的领跑者了。
民意调查确实发现一些候选人的好感度发生了重大变化。大多数共和党选民对马可·卢比奥有好感 (54%)，而只有 13% 持反对意见。这高于 4 月份的 41% 有利和 18% 不利。本·卡森今天的评级为 45% 的好评和 12% 的差评，高于 4 月份的 39% 好评和 16% 差评。卡莉·菲奥莉娜 (Carly Fiorina) 的支持率也有所上升——现在支持率为 29%，不支持率为 18%，不支持率为 18%，尽管大多数共和党选民仍然对她没有意见。
过去两个月，三名候选人的评分显着下降。这包括杰布·布什——他的 40% 好评和 35% 差评比他在 4 月份获得的 49% 好评和 31% 差评有所下降；兰德保罗——目前支持率为 39%，不支持率为 24%，而之前民意调查中支持率为 47%，不支持率为 22%；和 Chris Christie——26% 的支持率和 43% 的不支持率，而两个月前则为 33% 的支持率和 42% 的不支持率。
杰布·布什本应带着最爱的光环登上舞台，但他的民意调查数据并不支持这一点。默里说，共和党整体选民对他不冷不热，而最保守的选民则更加消极。
其他遭受共和党人净负面评价的候选人包括林赛格雷厄姆，支持率为 17%，不支持率为 34%，乔治·帕塔基 (George Pataki) 支持率为 14%，不支持率为 29%。然而，唐纳德特朗普在共和党选民中的地位最差——只有 20% 的人对他持赞成态度，而 55% 的多数人持反对意见。
特朗普计划宣布他的意图星期二.默里说，可以肯定的是，如果他拒绝以他的存在为共和党领域增光添彩，选民之间不会有任何哀号或咬牙切齿。
过去两个月，其他候选人的排名一直保持积极，包括迈克·赫卡比（50% 支持对 20% 不支持）、泰德·克鲁兹（49% 对 17%）、里克·佩里（45% 对 20%）、斯科特·沃克（42%）到 12%）、里克·桑托勒姆（33% 到 22%）和鲍比·金达尔（27% 到 16%）。 John Kasich 的支持率为 20%，不支持率为 18%。基础支持是早期提名竞赛中生存能力的关键因素。通过这一衡量标准，卡森、克鲁兹、赫卡比、佩里、卢比奥和沃克在自认为非常保守或茶党支持者的共和党选民中表现最好。
这 蒙茅斯大学民意调查 还询问共和党选民不同的问题将如何影响他们在提名过程中的投票。在测试的六个问题领域中，国家安全和枪支管制最有可能被用作试金石。具体来说，78% 的共和党选民表示他们只会支持在国家安全问题上与他们意见一致的共和党候选人，只有 17% 的人会考虑支持与他们意见不同的候选人，只有 2% 的人表示这个问题在他们的投票。同样，71% 的共和党选民表示他们只会投票给在枪支管制问题上志同道合的人，而 21% 的人会考虑支持他们不同意的候选人，只有 6% 的人表示这个问题对他们来说并不重要。
大约十分之六的共和党选民 (59%) 表示他们只会支持他们在移民问题上同意的候选人，而 30% 的人会考虑支持他们不同意的候选人，只有 8% 的人表示这个问题并不重要给他们。同样，58% 的人只会支持在税收问题上与他们持相同立场的共和党候选人，而 30% 的人可能会投票支持他们在这个问题上不同意的人，只有 8% 的人表示税收对他们来说并不重要。
更少的共和党选民表示，堕胎或教育将成为他们选择该党 2016 年候选人的试金石。不到一半 (48%) 的人表示他们只会支持同意他们堕胎的候选人，27% 的人可能会支持他们不同意的人，19% 的人表示候选人的堕胎立场不是他们投票选择的重要因素。最后，34% 的人表示他们只会投票给在共同核心上有相同看法的候选人，28% 的人表示他们会考虑在这个问题上与他们不同的人，25% 的人表示这在选择共同核心时并不那么重要共和党提名。
无论政治意识形态如何，这些问题排名都非常相似，只有一个例外。强大的保守派 (64%) 比其他共和党人更有可能说候选人的堕胎职位对他们来说会破坏交易。
默里说，与过去的选举相比，国家安全在 2016 年整理共和党领域将更加突出，而社会问题可能会更多地处于次要位置。这可能是最近发表多番鹰派外交政策声明的马可·卢比奥（Marco Rubio）的地位上升，不干涉主义者兰德·保罗（Rand Paul）的好感度受到打击的原因之一。
这 蒙茅斯大学民意调查 于 2015 年 6 月 11 日至 14 日通过电话对美国的 1,002 名成年人进行了调查。此版本基于 351 名自称是共和党人或倾向于共和党的注册选民的样本。该选民样本的误差幅度为 +5.2%。该民意调查由新泽西州西朗布兰奇的蒙茅斯大学民意调查研究所进行。
