政治记者格伦·斯拉什。SiriusXM 的 Kirk Irwin/Getty 图片 在社交媒体和电子邮件出现前几十年，一位杰出但默默无闻的布朗克斯家庭主妇名叫 露丝·戈德斯托克 告诉她的孙子，永远不要在头版上写下任何你不想要的东西 纽约时报 .
如今，这一明智的建议适用于全国所有人的私人交流，精英记者和新闻主管除外。
在美国的其他地方，当作者认为永远不会看到光明的电子邮件被公开时，他会遭受某种形式的后果——你知道，诸如民意调查数字暴跌、可能入狱或被迫辞职之类的事情。这适用于希拉里克林顿和 索尼影业前负责人 下来。
但如果你是政治家或 纽约时报 抄写员或 CNBC 主播约翰·哈伍德和被黑的电子邮件出现，显示你与希拉里·克林顿竞选活动完全勾结——by 给出建议 或为通讯主管提供否决权，以决定您对候选人的采访内容或允许竞选主席约翰·波德斯塔 (John Podesta) 否决权 关于你的故事——那是另一回事。
你的媒体朋友不会责怪你，甚至不会骂你——事实上，他们也懒得直接联系你。相反，你可以躲在一个狡猾的发言人之间，他甚至不会回答具体的问题，而是表现得好像他是某个难以捉摸的好莱坞明星的公关人员，而一个决心提出标准尖锐问题的记者实际上是急切地想要描述他 名利场 .
这基本上是 Politico 发言人 Brad Dayspring 的回应，当这位专栏作家要求采访记者 Glenn Thrush 关于他新披露的电子邮件时。做梦吧，他回复说，给我发电子邮件：我想为洋基队打三垒。
被黑的电子邮件显示，画眉已经向竞选主席约翰波德斯塔道歉，因为他写了一个让竞选团队感到尴尬的糟糕故事。在另一封电子邮件中，画眉 自称 一个黑客并承诺让波德斯塔批准他关于竞选筹款活动的部分故事。
不用担心，因为我已经成为一名黑客，所以我会向你发送与你有关的整个部分，他写道。请不要分享或告诉任何人我这样做了如果我搞砸了什么，请告诉我。
在多次电子邮件交流中，Politico 发言人布拉德·戴斯普林 (Brad Dayspring) 甚至不愿透露自己的电话，也没有回答关于画眉的一个事实问题。但确实称他为该国顶级政治记者之一。
真的吗？顶级记者理论上对双方一视同仁。他有没有给共和党人预发过故事副本？如果有，是谁？
当 Daily Caller 的记者 Alex Pfeiffer 就 Thrush 向 Dayspring 提出类似的询问时，他也被阻挠了。剥落 继续提问 Pfeiffer 的客观性，因为他在 Twitter 上称 Thrush 是一个他妈的笑话。但再次忽略了具体问题。
具有讽刺意味的是，Pfeiffer 的 正确的词 是为了回应画眉发推文来说明他自己的排名偏见。画眉说，如果他知道它最终会帮助特朗普的竞选活动，他就不会写他的一个故事。
Dayspring 遵循了相同的游戏计划，当它出现在另一封被黑的电子邮件中时，Politico 调查记者 Ken Vogel 将他的故事的整个草稿发送给 DNC 通讯总监以供批准。
Dayspring 擅长他的工作。但华盛顿邮报媒体博主 Erik Wemple 是一个更好的 Politico 高射手。
多年来一直在攻击他的华盛顿竞争对手，温普尔实际上在一个冗长的帖子中为沃格尔辩护， 标题 , 让 Politico 的 Ken Vogel 独自一人。
这位自封的媒体道德警察当然不理会沃格尔。
文章中没有任何内容表明 Wemple 试图直接与他联系。相反，他只是逐字引用了 Politico 的官方声明。
Politico 的政策是，除非经编辑批准，否则不得在出版前共享编辑内容。在这种情况下，记者试图检查一些非常技术性的语言和数字，涉及 DNC 与克林顿竞选活动的联合筹款协议。检查相关段落的准确性是负责任的，并且符合我们的标准；分享完整作品是一个错误，不符合我们的政策。这篇文章没有实质性的变化，事实上最终的故事被 RNC 和桑德斯的竞选活动炸毁，实际上促使 Politifact 修改了它对相关问题的评级。
Wemple 称响应非常好。
嗯，按照熟练的诡辩的标准，这是极好的。
请注意，Politico 甚至没有道歉。它只是称沃格尔的行为是错误的。
记者应该对公职人员这种推卸责任的做法表示怀疑。沃格尔没有犯错。而且，如果他的行为不符合 POLITICO 政策，为什么他没有受到纪律处分或谴责？鹅口疮同上。
但最奇怪的是 Politico 坚持认为，即使在报道中违反了政策，但最终的产品还是非常出色的——客观且具有冲击力。想象一下，一个平行的理由从其他任何人那里得到的效果有多好。
假设一位因打架而被打倒的拳击发起人说，好吧，这个家伙无论如何都会赢，他的拳头比乔·弗雷泽（Joe Frazier）要好。这是一场伟大的战斗。或者，如果有人因内幕交易被起诉，表示无论如何他都会购买相同的股票。
纽约时报 表现出类似的情境伦理。
热拍 纽约时报 杂志作家马克·莱博维奇 (Mark Leibovich) 泄露的电子邮件 他告诉希拉里·克林顿公关总监詹妮弗·帕尔米耶里，她可以否决他对候选人的采访中你不想要的东西，并应她的要求省略了对莎拉·佩林的冒险评论，最近为他的行为辩护。但是从他的计算机的安全范围内。
莱博维奇声称他最近对特朗普做了同样的事情——不像华盛顿的几乎所有政治家或组织官员所做的那样——拒绝回答关于他自私自利的问题。声控电话系统不会将来电者与 Leibovich 联系起来——尽管几乎所有人，包括局长，都可以通过同样的方式联系到。
随后接听主电话线的实际人员开始询问来电者——你在哪里工作？这是关于什么的？ - 谁要求与伟人本人有联系。
唉，或多或少地说出以下内容并没有奏效。这对我是谁有什么影响？也许我在国家动物园的猿屋工作。至少我是一个读者，对吧？ 《纽约时报》难道不应该对读者负责吗？
当然，无后果新闻远远超出了新披露的电子邮件。 8 月，华盛顿邮报的抄写员珍妮尔·罗斯 (Janell Ross) 对唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 进行了彻底的谎言——没有隐瞒或遗漏的事情，而是彻头彻尾的谎言——以便将他描述为某种加密种族主义者。在特朗普在早安美国否认杜克的同一天，罗斯写道他在 48 小时内没有这样做，这与该报自己的事实核查员相矛盾。
被这位专栏作家要求为自己辩护， 罗斯说 声称只是她的观点，很快就挂断了。这个故事的寓意：热门记者不需要担心他们写的任何东西——私下或公开——即使他们对唐纳德特朗普完全撒谎。
露丝·戈德斯托克是一位了不起的女性。她与理查德·尼克松、杰拉尔德·福特和罗莎·帕克斯出生在同一年，她具有那种品质——美丽、魅力、智慧——如果我祖母的生活走不同的道路，她自己可能会成为一个重要的公众人物。但即使是她也无法预料厕所新闻标准最终会走多远。
画眉、沃格尔和莱博维奇忽略了多次询问。但也许他们的新闻同行应该开始制作它们。
披露：唐纳德特朗普是观察家媒体出版商贾里德库什纳的岳父。
