美国最高法院。SAUL LOEB/法新社通过盖蒂图片社 随着社会越来越重视多样性，政治家们感受到了做出回应的压力。就总统而言，他们对多元化的贡献可以根据他们任命的联邦法院成员来评估。但在 2020 年推定的民主党候选人乔拜登承诺如果他赢得总统职位后将任命第一位黑人女性最高法院法官之前，1980 年的罗纳德·里根承诺提名有史以来第一位女性担任法官席位。这位保守派偶像兑现了他的承诺，但在桑德拉·戴·奥康纳 (Sandra Day O’Connor) 获得历史性任命的胜利背后，是延续了几十年的象征主义和入围名单的悠久传统。探索了这个隐藏的故事 入围名单：最高法院阴影下的女性 法学教授汉娜·布伦纳·约翰逊 (Hannah Brenner Johnson) 和蕾妮·克纳克·杰斐逊 (Renee Knake Jefferson) 撰写的这本女性传记，通常是出于政治和性别歧视的原因，从未进入该国最高法院。
入围名单是一个职位的入围名单。动词候选名单然后指的是那些被考虑但未被选中的人会发生什么，在这种情况下被任命为最高法院的法官。正如入围最高法院候选人 Susie Sharp 曾经在给她嫂子的一封信中所写的那样，她经常是伴娘——从来不是新娘。夏普是一位复杂的历史人物，以其种族主义立场而闻名，不支持平等权利修正案，是本书中介绍的九名入围女性之一。其他人包括弗洛伦斯艾伦，他在 80 多年前被列入罗斯福的候选名单，但被拒绝支持前三K党成员，以及本可以成为最高法院第一位黑人女性法官的阿玛利亚莱尔基尔斯。这些女性面临着非凡的挑战，但在某些情况下，她们只是被列入名单，以便总统可以让他看起来像是真正考虑过女性。正如作者所解释的，Shortlists ......通过将女性和少数民族纳入其中而表现出多样性，但其功能是保持现状。
入围名单：最高法院阴影下的女性纽约大学出版社
或许这本书最让人大开眼界的地方在于，它一次又一次地展示了一位又一位总统有机会最终任命一位女性，并且一次又一次地每个人都选择了一名男性候选人，而不是因为女性不合格，不是因为女权组织没有投入工作，而是因为这在政治上不是更好的选择。在理查德尼克松的案例中，他曾经说过他甚至不相信女性应该能够投票。甚至任命奥康纳的里根在任命女性法官进入联邦法院时也有可耻的记录。在里根总统任期即将结束时，一位参议员指出，在里根任命的 343 名联邦法官中，只有 5 名是黑人，只有 8.4% 是女性。作者认为，也许正是因为里根任命了奥康纳，他才觉得自己在多元化方面摆脱了困境。
以律师般的精确和清晰的思想写成， 入围 全面而简洁地审视了最高法院女性的历史，对世界各地的女性和少数民族都有影响。它不仅回顾了最高法院的历史，而且还将这些故事置于更大的妇女权利运动的背景下，妇女历来被排除在法律职业之外的方式以及当今妇女和少数族裔的经历。接近尾声时，它甚至为希望打破自身玻璃天花板的个人和社会提供实用建议。但是，尽管每次提到传奇的 RBG 引语时，团结的回声都在书页中回荡，但作者也倾向于了解身为女性掌权者、受到批评和象征化并期望持有的复杂性和多样性。某些观点。作者写道，我们不相信存在、甚至不应该存在单一的“女性声音”。尽管如此，我们确实明确认为法院应该有足够数量的女性，以在涉及女性身体和生活的问题以及涉及我们国家生活的问题上代表广泛的保守和自由观点。
这本书跨越了许多学科，研究充分，组织良好，论证充分。我对它有利。
