欧洲和美国的政治前景采取了不同的路线，但发展起来却非常相似。蒂埃里·查理尔/法新社/盖蒂图片社 这篇文章最初出现在 Quora 上： 为什么保守主义和自由主义在欧洲与美国的发展如此不同？
欧洲和美国的政治前景采取了不同的路线，但发展起来却非常相似。
甚至在之前 启蒙时代 , 欧洲是几个 共和党人 （非君主制）政府。启蒙运动时期，各种各样的思想家开始以共和主义人民主权思想为中心，反对君主制和君权神授。自由主义是一系列意识形态的名称，从 君主立宪制 对激进派 共和主义 在美国通过 革命战争 .
在那场战争期间，美国有四次不同的英国移民浪潮，其中只有一次主要是 保守党 ，或支持英国君主制。其他人往往是分裂主义者，以逃避在英国遭受的压迫。荷兰改革共和派、法国胡格诺派、德国路德派和瑞典路德派（两种截然不同的观点）也加入了这些浪潮，这些团体的大多数代表都乐于将欧洲抛在后面。对君主制的支持只能在某些口袋里找到，并且在战后从未重新确立。
自由主义在欧洲很强大，对君主制也越来越挑剔。企图在法国重演美国革命， 法国革命 ，变得令人震惊的血腥，因为各方的敌对情绪比美国殖民地的情况要严重得多。当那场革命紧随其后 波拿巴主义 ， 这 反启蒙 从自由主义运动的风帆中带走了大部分风。
在 19 世纪早期，社会主义的各种实验代表了一种摆脱君主制统治的就地努力。随着 1848 年的革命 以及当年的出版 共产党宣言 的 马克思 和 英语 ，社会主义与自由主义一起作为针对君主制的第二个威胁。
然而，一代人之后，马克思所预测的流行的工人阶级起义无处可寻。同时， 奥托·冯·俾斯麦 负责统一德皇威廉一世领导下的许多德国公国的 ，注意到社会主义信息对人民的强烈吸引力。他开始与某些社会民主党人进行探索性讨论。
社会民主是马克思共产主义的非革命形式的名称，这是一种由于与欧洲各地的煽动叛乱法相冲突的革命共产主义而变得必要的诡计。俾斯麦在社会民主党没有自己的权力和领导层似乎和他一样君主主义之间做出决定，只是为了他们自己而不是霍亨索伦家族只是从他们那里窃取他们的平台并以他们的名义实施它凯撒。
这奏效了，让马克思气得发疯。经过多位领导 社会民主党 ，柏林的社会民主党，越过俾斯麦政府工作（他当时是总理），他干脆宣布那些没有的社会主义者为非法。这种对社会民主主义的夺取将社会民主主义推向了右翼、极权主义的极端，让马克思大发雷霆，并宣称使用国家权力提供国家援助只会导致资产阶级精英的独裁统治，他们需要一个永久的下层阶级来证明他们的正当性。规则。
尽管如此，家长式福利国家，或者有时是俾斯麦打造的高度现代国家，成为了世界奇迹。正如俾斯麦在 1880 年晚些时候对一位美国采访者所说的那样，
我的想法是贿赂工人阶级，或者我应该说，赢得他们，将国家视为为他们而存在并关心他们福利的社会机构。
俾斯麦已经解决了社会主义所代表的问题，但欧洲的大多数君主国都太傻了，无法理解这一点。他们无法抵抗由此产生的民众压力，导致了第一次世界大战，这对欧洲更加脆弱的君主制和帝国来说是致命的。崛起的是俾斯麦威权计划中的两种新社会主义——法西斯主义和国家共产主义。这些新兴的社会主义互相鄙视。社会民主党因接受资本主义并在整个战争期间对德皇保持忠诚而受到鄙视。法西斯主义因为更新了马克思的所有概念以更好地适应当前 时代精神 .国家共产主义因坚持最初的马克思主义模式（除了使用国家权威）而受到鄙视，而这种模式在欧洲被广泛认为已经过时了。
由于这三个人都认为自己是人类不可避免的最终状态，并且这三个人都试图吸引相同的目标受众，因此第二次世界大战的发起主要是新兴国家社会主义之间的竞争。那场战争将法西斯主义丢进了历史的垃圾箱，以及随之而来的 冷战 开始对国家共产主义施加即将成为致命的压力。唯有社会民主才能保持流通，在整个欧洲，它甚至正在缩减采用更自由的经济方法，否则就不再对社会主义的依恋，如今通常被简称为混合经济。
这 美国内战 是自由主义的胜利，结束了奴隶制，并导致了支持我们共和主义的三项宪法修正案。然而，作为 重建时代 随着时间的推移，南方的保守民主党在人数和狡猾上都大大加强了他们的抵抗力。与此同时，北方越来越多地发现自己被乘火车抵达工厂寻找工作的农场工人所淹没，从南方来的解放奴隶希望能找到同样数量众多的南欧和东欧天主教徒和犹太人。
很快，绝大多数坚定的北方自由主义者转而接受进步主义，这是将俾斯麦社会民主主义带入美国的运动。这是一种保护盎格鲁-撒克逊新教特权的本土反应，它是超民主的（即，将我们的法律更改为更加以多数人规则为导向）。与南部的保守民主党结盟，并在两党中占主导地位 进步时代 ，进步主义在大约 90% 的西欧裔美国人中流行，因此占当时总人口的近三分之二。
自由主义是平的。诸如强迫精神和犯罪低下者绝育之类的面部不自由的进步计划只获得了个位数的反对。然而，威尔逊政府的许多反自由主义行为，尤其是迅速增长的反自由 禁止 极大地复兴了自由主义，同时将进步人数大致减半。
进步人士失去了作为绝大多数人的勇气，很快就采用了他们的欺骗策略。 法比安 在英国的堂兄弟。其中之一是，富兰克林·罗斯福 (Franklin Roosevelt) 在 1932 年不想冒着实际的进步标签竞选总统的风险，他将自己塑造成一个自由主义者。从 1937 年开始，他在获得多数派进步最高法院的席位后加倍努力，希望能得到他的支持。 积极权利 议程通过伪装成自由主义而不是国家社会主义。使用自由主义来指代进步人士是虚假的。
第二次世界大战后，美国认为其自由主义遗产赢得了战争（而不是罗斯福的社会民主主义）并且最能反对国家共产主义，因此在两党（保守民主党除外）中广泛复兴了自由主义。由此产生的来自双方的民权压力摧毁了保守民主党，而民主党内部的动荡，尤其是反战和公民自由运动中学生激进分子的兴起，引发了第三波进步主义浪潮，这次是一半再次是第二波的规模，需要与祖父母和曾祖父母鄙视的群体结盟。
随着进步主义在第一次世界大战前达到顶峰，自由主义主要在学术领域幸存下来，并且主要基于对爱尔兰辉格党议员保守观点的研究 埃德蒙·伯克 ，作为辉格党人，在欧洲意义上的温和支持君主制方面并不保守。该运动作为主流保守主义以及其他一些希望保护我们自由主义遗产的立场而幸存下来。
1920 年代战争结束后，一种更强大的自由主义复兴了，这主要是基于新来的移民对美国著名的自由已经消失的地方的惊奇。这场运动自称为自由主义者，以表达它希望超越我们早期的共和主义，虽然它是激进的，但已经设法确保了 洛克社会契约 主要只针对西欧男性，并将其扩展到所有人。
保守派与英国的政党无关，这是一种正确的立场；一个人对某事持保守态度。美国有几十种保守立场，大多数希望保护我们的自由主义遗产（尽管不像自由主义者那样激进），有些则部分是国家主义者。所有自由派都希望保留一种比欧洲更为激进的自由主义形式。
与此同时，我们的进步人士一直在努力将我们的政府形式从自由主义转变为国家社会主义，即使他们在欧洲的社会民主主义兄弟们正在向更多的经济自由主义退缩。公平地说，虽然欧洲和北美的政治前景有着共同的根源和相似的发展，但它们之间的相互影响很小，远不及国内的事件和发展，尽管全球主义的推动希望改变这一点。 
如果您意识到政治是自上而下（专制）、自下而上（人民主权）或介于两者之间，那么就很容易掌握政治。作者提供
美国向欧洲的左侧移动得很远，这是我们的保守派寻求保留的立场，反对将我们拉回中右翼的进步愿望。欧洲一直保持中间偏右。这张图表描绘了启蒙运动向增加自由的转变，然后是反启蒙运动回到国家主义。
相关链接：
Charles Tips 是一位退休企业家、TranZact, Inc. 的创始首席执行官、前科学编辑和 Quora 撰稿人。你可以关注 Quora 推特 , Facebook ， 和 谷歌+ .
