塔克卡尔森并不以狡猾着称——去年福克斯新闻的主持人告诉我，现代记者是胆小鬼，他们上推特去弄清楚他们应该相信什么。
但根据一份新的报告 媒体与民主中心 （CMD），福克斯新闻主播确实保守了一些秘密： 每日来电者 是他于 2010 年共同创立的新闻网站，直到最近才担任主编，据称从唐纳德特朗普的竞选活动中获得了未公开的 150,000 美元。它还隶属于一个非常阴暗的基金会。
CMD调查（ 首次报道 在今天的 华盛顿邮报 ) 声称，在总统大选前的几个月里，The Daily Caller 出售了特朗普竞选活动对其电子邮件列表的访问权限。据报道，从 2016 年 9 月到 11 月，特朗普竞选团队至少发送了 25 封电子邮件 到每日来电者的订阅者列表。 CMD 估计，这些电子邮件为 The Daily Caller 带来了大约 150,000 美元的广告收入——而且这个数字可能会更高，因为那是选举年。
CMD 执行董事丽莎格雷夫斯在一份声明中表示，尽管塔克卡尔森对总统选举发表评论、采访特朗普并指责其他新闻媒体存在偏见，但他没有向福克斯新闻的观众透露他从特朗普竞选活动中获得的经济利益。
这些电子邮件由特朗普竞选团队和 The Daily Caller（竞选团队的赞助商）联合打造。 
唔。特朗普竞选电子邮件
Daily Caller 的电子邮件列表包括大约 400,000 人，其网站获得 更多页面浏览量 比 今日美国 和 洛杉矶时报 .
作为增加曝光率的回报，特朗普发了推文 八篇每日来电者文章 在选举前一个月，他的 3000 万粉丝。他还给了卡尔森一个独家 40分钟面试 在空军一号上。
CMD（从乔治索罗斯支持的潮汐基金和开放社会基金会获得资金）没有发现任何证据表明每日来电者与任何其他政治候选人有这种关系，除了早期支持参议员特德克鲁兹的一封电子邮件。
格雷夫斯告诉《观察家报》，她在撰写有关保守派的故事时首先对《每日来电者》感兴趣 独立妇女论坛 .作为她研究的一部分，她注册了 Daily Caller 电子邮件列表，并开始收到特朗普竞选活动的抨击。
她说，这激起了我对那里发生的事情的兴趣。
在研究 The Daily Caller 和 Trump 之间的联系时，CMD 偶然发现了第二个故事，涉及到 每日来电者新闻基金会 , 501 (c)(3) 慈善机构，在 税务申报 ，声称提供消费者新闻和研究、许可内容并培训崭露头角的记者和编辑。
但 CMD 发现该基金会的主要目标实际上似乎是为 The Daily Caller 提供内容。其广告文件指出，该基金会具有大多数新媒体所没有的优势……基金会创建的报告会自动发送给营利性的 Daily Caller 以供考虑。
显然，这个营利性网站并不挑剔——CMD 发现该基金会在 3 月份两周内发表的所有 672 篇文章都交叉发布到了 The Daily Caller。 
塔克卡尔森。Flickr 知识共享
这些文章也代表了 Daily Caller 内容的大部分内容——在这两周内，该网站政治部分发布的内容中有 46% 来自基金会，还有 67% 的美国内容、84% 的世界新闻和 95%其业务部分。
相比之下，该基金会为美国国税局列出的其他新闻媒体每年只发布几篇报道。例如，Business Insider 在 2016 年只发表了七个基础故事，而 Real Clear Politics 只发表了四个。
更重要的是，The Daily Caller 的营利性和非营利性部门位于华盛顿特区的同一栋办公楼内，Daily Caller 为基金会提供免费租金和互联网，以换取其内容的许可。
Graves（他还指出，Daily Caller News Foundation 奇怪地没有社交媒体存在）说，所有列表的建立都是在营利性网站上进行的。
这些信息，再加上 The Daily Caller 对特朗普电子邮件列表的使用，表明该基金会不是联邦标准的非营利组织。这 国税局税号 规定 501(c)(3) 组织不得为私人利益而组织或运营，不得参与任何支持或反对政治候选人的竞选活动。
另请注意：根据网站 公民审计 , 科赫兄弟 (谁 大量捐赠 共和党事业）在 2012 年至 2015 年期间向 Daily Caller News Foundation 捐款 805,512 美元。 讨好报道 Graves 说，来自 Daily Caller 的回报。
事实上，该基金会的主编克里斯托弗·贝德福德 (Christopher Bedford) 是 2010 年的科赫研究员——虽然他在撰写关于科赫家族的文章中披露了这一点，但他从未提及该家族对基金会的捐款。
《每日来电者》似乎也有编辑问题及其财务问题：记者杰森·凯斯勒 (Jason Kessler) 被解雇 上个月，他不仅报道了白人民族主义集会的报道，而且还发表了讲话，主张内战。
卡尔森没有回应观察家的置评请求。
