对不敬、有影响力的网站 4chan 的主要误解之一是企业媒体多年来一直存在的错误。一次又一次，4chan 被描绘成一个有凝聚力的蜂巢思维，用户在各个方面进行合作，以他们的方式走向政治、文化和世界的共同期望的结局。
没有东西会离事实很远。在 4chan 网站上的 69 个板上，每月有超过 2500 万用户。他们的意见和世界观与您在任何数百万社区中所期望的一样多。
当然，一些热门的、有争议的话题会进入网站——尤其是在特定的板块中。但是，当这些意见从一个 4chan 董事会流向另一个董事会时，他们历来遭到敌视。
以 /pol/ 为例：媒体在很大程度上将其视为另类右翼的堡垒，这种看法反映在 4chan 其他董事会用户对 /pol/ 的意见中。在 /pol/ 之外，4chan 的董事会往往更加中立或完全不关心政治。例如，在 4chan 的 /tv/ – 电视和电影板块，当有人在有关电视节目的话题上发表右倾政治评论时，通常会回到 /pol/。但这种动态似乎正在发生变化。 当保守的政治观点发布到 /tv/ 时，4channers 的想法样本。4人
上个星期， 凯特琳弗拉纳根为 大西洋组织 关于自由派深夜主持人的虚伪，同时恳求团结，同时对保守派、特朗普及其支持者进行侮辱。弗拉纳根认为主流艺人的这种统一的讽刺适得其反，助长了特朗普的崛起。
弗拉纳根描述的效果也可以在 4chan 的非政治板块上看到。曾经对出现在 /pol/ 以外的其他版块上的政治评论有所抵制，而 /tv/ 版块上的话题最近发生了显着变化。在多年回避有关政治的帖子后，4chan 的 /tv/ 版块已在很大程度上转变为分享 /pol/ 用户对本应具有娱乐性的电视节目中道貌岸然的自由主义观点的普遍厌恶。右翼政治评论者不再被告知要急忙返回 /pol/。现在，通常对政治娱乐不屑一顾的 /tv/ 社区正在加入反对左翼议程的异议，即使他们可以看到主流娱乐的兴起。
/tv/ 用户对娱乐中自由政治的新厌恶的最新闪点是新的 Netflix 系列 比尔奈拯救世界 .该节目旨在将专家和知名嘉宾带到 [Bill 的] 实验室进行脱口秀，探讨影响我们生活的科学问题。实际上，该节目避开了对这些主题的任何科学方法，尽管将自己和比尔·奈（Bill Nye）推销为严格以理性为基础。该系列并没有为 Nye 和他的客人在节目中提出的众多主张提供证据，而是依赖于人们在性别研究课程中所期望的那种对情感的诉求。当然，这一切都是以精英主义的傲慢态度来表达的，而奈甚至从未尝试为他或他的客人的断言提供经验证明。 （那么，为什么节目是在实验室里拍摄的？）如果你认为我夸大其词，你自己看看。