VIDEO外地人 和 太空堡垒卡拉狄加 重启 创作者擅长木马将复杂的信息转换成易于理解的角色戏剧,所有这些都包含在一个概念上雄心勃勃的包装中。在 为全人类 ,他提供了另一种历史,其中苏联击败美国登上月球,冷战的太空竞赛从未结束。尽管该剧的两位主角 Ed Baldwin(Joel Kinnaman)和 Karen Baldwin(Shantel VanSanten)可能并不总是最有活力的, 为全人类 与大多数可能成为声望的戏剧相比,它在其整体中更平等、更有效地分配角色发展。每个角色的弧线都经过精心构建,以适应更大的叙事,同时存在于自己的互动孤岛中。作为更多的绘图员而不是裤衩,该节目可能不一定为有机突破留出空间。 到 本杰明·莱纳斯 丢失的 .但其广泛的高层次角色质量,以及摩尔和他的作家的房间将其用作更大信息的发射台的方式,在当代巅峰电视的等级制度中并未得到充分重视。
在第 2 季中,故事中此时近乎神话般的宇航员 Ed 承认,在上个赛季儿子去世后,他停止进入太空近十年,以便更多地陪伴家人。一场关于他即将上大学的女儿的未来的激烈家庭争论升级为一种宣泄和启示性的启示:埃德为了他的家人而故意搁置他的梦想。他觉得要为他儿子在月球上的死亡负责,并把自己关在我们的地球家园中作为一种忏悔。这反映了我们现实生活中太空竞赛的停滞进展,随着苏联的解体而逐渐消失,以及我们对我们认为更紧迫的事情的担忧如何限制了我们的探索精神。在该节目的另类历史中,世界仍在继续追求地球之外的事物。埃德的弧线是我们的世界与摩尔创造的世界之间的交汇点,角色的内部旅程与人类鲁莽、雄心勃勃、高尚和充满希望的星际之旅的外部旅程平行。
这只是一个例子 为全人类 角色兼具表演的真实想法。即使这些角色充当了观众在娱乐和更大问题之间的桥梁,他们在这一追求中也被授予了自己的代理权。特蕾西史蒂文斯(莎拉琼斯)、玛戈麦迪逊(雷恩施密特)和莫莉科布(索尼娅沃尔格)代表了现代社会的性别差异,因为女性以不同的方式打破玻璃天花板。然而,他们不仅仅是主题陈述的素材,他们是完全实现的个人,他们的选择和行为有机地产生。它们的重要性在整个系列中泛起涟漪,以某种方式影响其他人。在那个舞台上,艾伦·威尔逊(乔迪·巴尔弗饰)和丹妮尔·普尔(克里斯·马歇尔饰)代表了随着美国以有形的方式迅速变化而在其他方面迅速变化,人们对 LGBTQ 和种族关系的社会态度正在发展。即使是职业政治家托马斯·潘恩(丹·多诺休饰),被认为是白宫的傀儡,只是为了给美国宇航局制造问题,在有限的情感诚实爆发中获得了高效和有效的发展。
戈多·史蒂文斯(迈克尔·多曼,作为该剧的杰出表演者出现)是一个特别引人注目的作品。从表面上看,他是一个炙手可热的飞行员,是一名飞行员,他酗酒,欺骗妻子,是你刻板的运动员上级。但该节目缓慢而谨慎地塑造了他的性格,不仅代表了传统和非传统男性气质的各个方面,特别是在美国 20 世纪中后期,而且还代表了经常被忽视的心理健康本质。他是新世界从旧世界出现的管道。
随着冷战的升温,两个国家——乃至人类——的命运并不取决于谁拥有更多核武器。它由敌对势力的公民解决,因为他们对自己国家的缺陷共同感到沮丧。它通过一对夫妇学习如何修复他们破碎的关系来解决。这不是关于太空的史诗冒险或改变星球的超级大国,而是关于人以及他们对自己、彼此和观众的代表。
为全人类 最近的两个最接近的比较是 Netflix 的 离开 和 Hulu 的 首先 .在 离开 ,与基于太空的故事情节相比,每个地球故事情节都显得渺小和微不足道。从真正重要的事情上分心。在 首先 , Hulu 错误地将该节目作为太空系列进行了营销,因为它确实是一个关于一个破碎家庭的阴郁的地球故事。 为全人类 更好地管理和融合它的故事情节,让他们感觉不仅同样重要,而且是为同一目标而共同努力,而不是分割叙述。休斯顿与阿波罗一样重要,反之亦然。他们在解决问题的叙事问题和主题角色推进方面协同工作。这也有助于该节目是 不是 无情地阴暗或被错误营销。
在其核心, 为全人类 是一个系列,它提出了人类必须提供的最诱人的问题:如果?它能够有效地构建并从单个构建块中取得令人印象深刻的成就,使其成为太空探索类型最近的小屏幕雪崩中的佼佼者。
Keeping Watch 是对值得您花时间的电视和电影的定期认可。