阿西姆·乔杜里、威尔·保尔特、菲恩·怀特海德在《班德斯奈奇》中。网飞 经过数月的猜测， 黑色镜子 “选择你自己的冒险”一集名为 Bandersnatch，上周六出现在 Netflix 上。尽管如今互动娱乐比以往任何时候都更受欢迎，但作家查理·布鲁克 (Charlie Brooker) 对媒体的看法却脱颖而出。它不仅与你在这种媒体中见过的任何东西都不一样，它还让你以一种方式思考，只有像这样黑暗和存在的节目 黑色镜子 能够。
Bandersnatch 让您深入了解 Stefan Butler（Fionn Whitehead）的皮肤，他是一位神经质的年轻游戏开发者，希望将他最喜欢的奇幻小说改编成您自己选择的冒险视频游戏。努力赶上他的最后期限，Stefan 意识到他正被一种外部力量控制（这就是观众进来的地方），当他开始质疑自己的自由意志时，我们也是如此。
订阅观察者的娱乐通讯
在剧集开始时，观众会为 Stefan 做出一些简单、无害的决定，比如早餐吃什么和他听什么音乐。但随着故事的发展，选择成为生死攸关的问题，无论是字面上的还是隐喻的。虽然交互式元素经过深思熟虑并提供独特的观看体验，但它的执行是 - 正如我们所期望的那样 黑色镜子 ——远非直截了当。
以微妙和复杂的方式，Bandersnatch 颠覆了我们对互动故事应该和可能是什么的期望。例如，在做出重要决定后，故事可能会突然结束，宣布您选择了错误的选择，并重置场景以让您做出正确的选择。在其他地方，您被迫在两个看似相同的选项之间做出决定。又过了一会儿，你做出的选择只是让 Stefan 意识到别人在引导他的手这一事实，积极抵制做你让他做的事情。
对于任何熟悉贯穿整个系列的坚定的愤世嫉俗的人来说，班德斯奈奇都不应该感到惊讶。几个月前，当这一集第一次被取笑时，许多人怀疑它是否真的有效，而且有充分的理由。一方面，有什么比这更能预示互动娱乐时代的系列呢？ 黑色镜子 ?另一方面，在明显不相信自由意志的节目中做出选择有什么好处？
布鲁克作为作家的标志之一是他对人类能动性的悲观看法，即人们对自己生活的影响力。他认为，我们的命运是由社会力量为我们决定的，社会力量无名，无面，无法讨价还价。在 Bandersnatch 中，这个想法由游戏的恶魔对手 Pax 拟人化，Stefan 称他为“命运的小偷”。
因此，如果自由意志是一种幻觉，那么“Bandersnatch”毕竟不是一个真正可以选择自己冒险的平台。在剧集开始时，您可能看起来好像在掌控之中，但您只需要大约五分钟就意识到自己很无助。正如 Stefan 任由你摆布一样，你也任由 Brooker 摆布，他精心设计了剧集中的每一条途径来扰乱你的头脑——而且从不放过任何提醒你这一点的机会。
