没有征兵，军队已经转向了一种诱惑策略。卢克·夏瑞特/盖蒂图片社 特朗普政府本周可能发动的战争似乎是与伊朗的战争。周日深夜，总统在推特上大放异彩，打破了全大写按钮，让伊朗总统哈桑·鲁哈尼 (Hassan Rouhani) 表达了自己的看法。
当天早些时候，也就是 7 月 22 日，鲁哈尼 发布了一个相对样板 （经过 伊朗的修辞标准 ，至少）对美国的威胁，敦促特朗普停止玩狮子的尾巴，与伊朗和解，或者准备与所有战争之母作战。特朗普以实物回应（但用更多大写字母和更少的酷狮子尾巴类比）：
致伊朗总统鲁哈尼：永远、永远不要再次威胁美国，否则你将遭受历史上少有的后果。我们不再是一个支持您发表暴力和死亡的疯狂言论的国家。要小心！
- 唐纳德 J. 特朗普 (@realDonaldTrump) 2018 年 7 月 23 日
对于一定年龄的健康男性来说，总统的剑拔弩张带有一种非常明显的恐惧：也许这将是大事，军队将再次开始征兵。
幸运的是，有个好消息：专家说，特朗普恢复选秀的可能性非常非常低——即使我们要入侵伊朗。但爱荷华州立大学助理教授艾米·鲁滕伯格（Amy Rutenberg）表示，他的工作重点是美国公民的征兵 为什么 美国不会重启选秀有点复杂。
Rutenberg 告诉观察家，它过去真正需要的是一种致命的危险感，在一场必须战斗的冲突中。在几十年的现代历史中，苏联和全球共产主义代表了这种致命的危险，这使得美国能够有效地从二战结束一直到越南进行积极的征兵。
政客和军事招募人员成功地寻求在 9/11 之后重现类似的致命危险感。但鲁滕贝格指出，即使是自珍珠港事件以来对美国领土最大规模的袭击，也不足以触发国会恢复草案。
Rutenberg 说，开始新选秀的门槛会非常高。我什至不确定它会是什么。我认为越南一代必须已经过去，否则攻击的威胁将是灾难性的。
鲁滕贝格说，随着冷战草案的持续推进，该国看到了人口结构发生了变化，具体是谁在打仗。在第二次世界大战的大规模动员之后，由于医疗条件或大学入学等情况，推迟征兵变得更容易，将征兵的首当其冲转移到不太可能找到不去的理由的人群中。
例如，特朗普总统收到了 五 单独的延期草案 为越南——四人上大学，另一人因为脚上臭名昭著的骨刺。超过 100 万其他美国人就没有那么幸运了，尤其是那些负担不起上大学费用或声称自己的工作是必不可少的民事活动的人。而在越南，被征召者不成比例地发现自己在前线，因为他们很少有选择军事占领的机会，随后被安排在步兵中。
越战后，在公众对战争的支持度和军队的意见处于历史最低点的情况下，美国转变为志愿军，远离前线的征兵。但有趣的是，现代招聘仍然针对选秀所针对的人群。
Rutenberg 说，在没有征兵的情况下，军队已经转向了一种诱惑策略——提供福利、更高的工资、工作稳定性和未来发展的承诺，比如 G.I.账单。就像一个来自皇后区的中上阶层孩子可以在大学期间跳过选秀并且轻松诊断出脚不好，一个中产阶级孩子的父母有很好的健康保险计划并且学费不会很贵被退伍军人管理局的医疗保健承诺和年薪不到 40,000 美元的艰苦工作所吸引。但对于出身贫困、上大学或稳定工作前景渺茫的人来说，这听起来可能是一笔不错的交易。
鲁滕贝格说，不征兵的另一面是，我们军队的大多数人不一定拥有很多政治权力。如果你有中产阶级和上层阶级的孩子在战斗，那么你就有有权势的人，他们的父母，他们首先会主张不要进行那些战争。
这种动态是如此明显，以至于最后一次严肃呼吁恢复选秀权的不是通常对战争友好的右翼，而是左翼。 2003 年，朝鲜战争老兵、民主党国会议员查理兰格尔提出了一项恢复草案的法案，认为如果人们真的有一些皮肤参与，国会就不太可能投票让他们参战。
我相信，如果那些呼吁战争的人知道他们的孩子更有可能被要求服役——并被置于危险的境地——他们就会更加谨慎，更愿意与国际社会合作处理伊拉克问题， 兰格尔写道 .
如果特朗普真的入侵伊朗，还有另一个简单的问题会阻碍草案：政府甚至没有足够的人来组织它。 2012 年，政府问责办公室发现，管理草案的政府部门选择性服务 人手不足，他们需要整整九个月的时间才能打电话给任何人 .
话虽如此，如果总统的推文有任何迹象，我们在中东的战争也不会很快结束。
