是的，你的天气应用程序的预测近年来变得越来越不准确——但前提是你住在美国。John Tlumacki/波士顿环球报通过盖蒂图片社 你不必成为一个平静的加利福尼亚人，投入到东海岸夏天的无情混沌机器中，为人类无法准确预测下雨的时间和时间而哀叹。你知道的越多 天气预报的工作原理 在美国，你可能变得越生气，越不爱国。这甚至适用于国会议员，他们似乎吓坏了美国的气象学家，无论何时（无论何地）可以找到他们寻求天气预测创新。
民族自卑情结可追溯到 2012 年。那年秋天晚些时候，美国全球预报系统 (GFS) 在追踪横跨大西洋的风暴进展时预测，这种天气模式将在海洋上消失并消失。相反，成为飓风桑迪的地方直接转向纽约都会区。风暴淹没了街道和地铁，其中许多仍然受到影响，造成 233 人死亡，并造成 750 亿美元的损失——正如 猜测的欧洲天气计算机模型 它可能。
关于桑迪的非常严重的错误估计引发了长达数年的努力，以改善美国的天气预报——并利用任何可能的技术或技术进步来做到这一点，无论来源如何。
作为演戏 国家海洋和大气管理局 (NOAA) 管理员 尼尔·雅各布斯承认 ，即使经过最近的升级，NOAA 的 GFS 在预测准确性方面仍然落后于欧洲中期天气预报中心 (ECMWF) 和英国气象局——而且没有人对此感到高兴。尤其是国会，正如美国物理研究所 (AIP) 最近观察到的那样，国会对 NOAA 修正其预测的耐心不足。
据 AIP 报道，美国大学大气研究公司总裁安东尼奥·布萨拉奇 (Antonio Busalacchi) 表示，国会对 NOAA 感到不安、沮丧，甚至是完全生气。 （以免您开始相信私营部门天生更擅长预测天气，请记住：每个人用来猜测降雨量的数据都来自政府资助的来源，而欧洲人似乎对公共模型做得很好。 )
正如雅各布斯在最近的一次公开演讲中所说，欧洲人更好的一个原因是欧洲分配了五倍的计算资源给 天气研究 就像美国一样。欧洲人也受益于集中化的方法。雅各布斯说，虽然美国人有更多的钱，但额外的资源只会创建更加准确的并行建模程序。
为了解决这个问题，NOAA 正试图与现有的由联邦政府资助的天气模型进行更密切的协调——支持 NOAA 所谓的统一预报系统和雅各布斯设想的预测天气的单一无缝系统——以及梳理学术界对未充分利用的进步。 
气象学家 Scott Entrekin 于 2018 年 10 月 24 日星期三在 NOAA Boulder 监测天气模式。Hyoung Chang/丹佛邮报通过盖蒂图片社
另一个更根本的问题是 NOAA 对旧计算机模型的依赖，雅各布斯称其为遗留预测产品，这些产品之所以持续存在，很大程度上是因为运行它们的人与国会议员有直接联系，然后国会议员打电话对我大喊大叫，因为我试图放弃过时的模型。产品。
所以有很多事情发生！也许解决它的一种方法是让任何有专业知识的人跳进游泳池，看看他们的玩具是否会漂浮。
今年早些时候，美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 于 2017 年通过了国会批准的《天气研究和预测创新法案》(Weather Research and Forecasting Innovation Act) 与非营利组织达成协议 ，联邦资助的国家大气研究中心 (NCAR) 以改进计算机建模。
与此同时，NOAA 宣布成立一个耗资 1500 万美元的地球预测创新中心，或 EPIC——本质上是一个基于云的信息交换所，供研究人员开发新兴模型技术以快速将这些计算机模型转变为为 NOAA 制作更准确的天气预报。换句话说，如果天气建模出现任何创新，NOAA 希望能够立即使用它们。
正如雅各布斯所说，这将允许 NOAA 众包模型开发。它还将允许 EPIC 生活在 NOAA 之外，基本上允许 美国的天气预报 从联邦政府外部汲取灵感和指导。
它会起作用吗？它可能。如果 NOAA 和 GFS 想要重新获得全球天气预报的领导地位，EPIC 可能是实现这一目标的方式， 美国物理学会本周观察。
如果这没有发生，如果学术界无法提供模型并且 NOAA 无法及时利用它来防止下一次破坏城市的错误估计，甚至更愤怒，更潮湿或更干燥，视情况而定可能是——国会可能会报复性地回来。或者少花钱。在任何一种情况下，美国人都会猜测当天穿什么，同时悲伤地凝视着欧洲人自信地选择亚麻布和雨伞。
