独立人士能赢得总统选举吗？

从星巴克首席执行官霍华德舒尔茨到前纽约市市长迈克尔布隆伯格，几位政治独立人士正在考虑竞选美国总统。他们有机会吗？这样的挑战会伤害还是帮助唐纳德特朗普的连任竞选？

订阅观察家的政治通讯

关注这场竞争的不仅仅是几个财大气粗的商人。像 Tulsi Gabbard 或社会主义者 Bernie Sanders 这样心怀不满的民主党人也有可能冒险冒险。没有人能排除像马里兰州州长拉里·霍根、内布拉斯加州参议员本·萨斯、前亚利桑那州参议员杰夫·弗莱克或前田纳西州参议员鲍勃·科克这样的共和党人提出挑战。在总统选举中，带有 I 标签的候选人（代表独立）能否胜过姓名旁边带有 R 或 D 标签的候选人？

冰淇淋，还是“我”尖叫？

政治科学家通常不屑一顾 独立候选人的机会。许多人认为很少有选民是真正独立的，声称大多数选民是共和党倾向的，或者倾向于民主党。 他们认为只有不到 15% 的选民 真正可以算是独立的。

但 盖洛普民意调查 正如舒尔茨的支持者所指出的那样，一致表明，三分之一至近一半的选民认为自己是温和的，而不是自由派或保守派。回答批评者，如果有人喜欢草莓，他们在炎热的天气仍然点冰淇淋这一事实并不意味着他们更喜欢香草或巧克力，如果这两种口味是店里仅有的两种口味。

如果选民有一个有意义的选择怎么办？如果草莓爱好者可以在菜单上点他们想要的东西怎么办？

已经有超过 300 场州长竞选和近 400 次参议院选举。 在这近 700 场比赛中，只有八位独立选手获胜 （两名美国参议员和六名州长）。但这假设总是有一个可选举的独立人士。在这些竞选中，只有 12% 的候选人获得了超过 5% 的选票，为选民创造了一个可行的选择。因此，在所有模糊可行的挑战中，大约有 10% 的候选人获胜。

独立赢家是一群不拘一格的人，从 康涅狄格州前共和党参议员洛厄尔威克 到明尼苏达州的前摔跤手兼演员杰西·文图拉 (Jesse Ventura) 前州长沃利·希克尔 他曾经对总统抱负不屑一顾，并随着阿拉斯加独立党卷土重来。还有那两位参议院独立人士，佛蒙特州的伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 和 缅因州安格斯国王 ，仍然在办公室，在2018年被重新选择。虽然桑德斯是一个左左翼政治家， 金在民主党和特朗普之间分配他的选票 ，尽管他与民主党人结盟，就像桑德斯所做的那样。金也是缅因州的独立州长。

为了了解独立人士如何在政治领域取得胜利，我查看了 2014 年的三个案例，其中独立人士面临严峻挑战。

沃克获胜者：2014 年的阿拉斯加

前共和党政治家比尔沃克 挑战共和党州长肖恩帕内尔，他曾在前副总统候选人萨拉佩林分裂现场后上任。他与他的民主党对手制作了一张团结票，并以特立独行的身份挑战现任者。 尽管在一些民意调查中落后 ，而独立人士无法赢得怀疑，沃克战胜了现任州长。

沃克确实不得不面对双方的批评，这是舒尔茨、布隆伯格和其他挑战者必须考虑的事情。这也是韦克在一场关于增税的激烈辩论中不得不面对的问题。和 1994 年的威克一样，沃克选择不竞选连任，以帮助民主党在 2018 年的竞选中无功而返。

向日葵惊喜：2014 年的堪萨斯

堪萨斯州共和党参议员帕特·罗伯茨 (Pat Roberts) 是众议院和美国参议院的固定成员，他希望在 2014 年轻松赢得另一个任期。 今年年初，他以两位数领先民主党候选人查德·泰勒 (Chad Taylor)，并且仍然保持领先在夏天。但是当商人格雷格奥尔曼把帽子扔进戒指时，民意调查显示独立人士领先于参议员罗伯茨，这让专家们感到惊讶。奥尔曼继续领导堪萨斯州共和党，并且 泰勒退学 ，给无党派商人一个机会。在三分之二的民意调查中，奥尔曼被证明领先。除了获得民主党的支持， 一些共和党人甚至转向独立候选人 .

在选举日，是罗伯茨提供了惊喜，以 53% 对 43% 获胜（自由主义者以 5% 获胜）。对于退出支持他的奥尔曼和民主党来说，这令人失望，但这仍然远低于罗伯茨通常的压倒性胜利。

主要剧透：2014 年的缅因州

夸张的缅因州共和党州长保罗·勒佩奇在他的州长竞选中从未赢得 50% 的胜利。 2010 年，他以略高于三分之一的选票赢得了共和党初选。他险胜 独立候选人艾略特卡特勒 37.6% 到 35.9%，其中一名民主党人占不到 20%，另外两名独立人士占 6%。 LePage 继续成为政客说最糟糕的事情清单上的固定装置。

排名最高的民主党人迈克·米肖 (Mike Michaud) 在 2014 年冒险挑战 LePage。 独立卡特勒当年也第二次竞选公职 ，并拒绝让步，即使他以较大的优势落后于第三位。尘埃落定后，卡特勒获得了 8.5% 的选票，从米肖那里抽走了足够的支持，让 LePage 再连任，但再次获得不到 50% 的选票。

对独立人士的调查揭示了什么

在分析美国首席执行官职位的这三个独立挑战时，我们发现独立人士可以获胜，如果他们能够制定一张票来团结双方成员，正如在阿拉斯加所见证的那样。如堪萨斯州所发现的那样，如果一个政党让位让独立竞选，它并不能保证独立人士和退出的政党会团结起来。正如缅因州的情况所示，一个独立的跑在远处的三分之一可以为现任者投掷比赛。

至于总统竞选，独立人士表现更好。 自 1788 年以来，58 位独立候选人中有 14 位（24%）超过了 5% 的门槛 ，胜过低级职位的竞赛。虽然我们只有一位独立总统（乔治华盛顿），但我们已经看到候选人接近 20%（罗斯佩罗），赢得几个州（乔治华莱士）并扮演破坏者的角色（约翰安德森）。当然，这种情况在 2020 年发生的可能性不大，但正如全州比赛所表明的那样，如果有机会，35% 到 45% 的独立人士会在菜单上投票给草莓冰淇淋，而不是香草冰淇淋和通常提供的巧克力口味。

John A. Tures 是佐治亚州拉格朗日拉格朗日学院的政治学教授——在此处阅读他的完整简历。