政治 希拉里有 NSA 问题

希拉里有 NSA 问题

看什么电影?
 
民主党总统候选人前国务卿希拉里克林顿于 2016 年 3 月 15 日在佛罗里达州西棕榈滩举行的初选夜间聚会上发表讲话。希拉里克林顿在佛罗里达州、俄亥俄州和北卡罗来纳州的初选中击败了对手美国参议员伯尼桑德斯。(照片:贾斯汀沙利文/盖蒂图片社)



一年来,希拉里克林顿在担任国务卿期间滥用电子邮件的行为像乌云一样笼罩着她的总统竞选活动。正如我几个月前告诉过你的那样,电子邮件门并没有消失,尽管克林顿团队尽了最大努力让它消失。相反,丑闻变得更糟,克林顿女士及其工作人员的明显不当行为不断曝光。在这一点上,电子邮件门可能是今年 11 月克林顿女士和白宫之间唯一的障碍。

具体而言,联邦调查局根据《间谍法》的规定对电子邮件门的审查,对克林顿女士的总统抱负构成了重大威胁。然而,即使联邦调查局建议起诉她或她的核心圈子成员处理机密信息不当——这与政治无关 经常面临起诉 因为——不能肯定司法部会跟随 FBI 的脚步。

美国司法部决定对电子邮件门做些什么最终是一个政治问题和正义问题。克林顿女士的 最近的声明 关于她的潜在起诉,这不会发生,然后在最近的辩论中完全拒绝解决这个问题,导致人们猜测只要奥巴马先生在场,就可以与白宫达成一项幕后交易,以保护克林顿女士免受起诉椭圆形办公室。然而,一月中旬之后,所有赌注都将取消。在这种情况下,自己赢得白宫可能是避免对克林顿女士提出起诉的紧迫问题。

也就是说,如果美国司法部在该局建议这样做后拒绝起诉,那么华盛顿特区不会出现这种泄密事件,因为水门事件应该是可以预料的。联邦调查局会因为民主党之间的肮脏交易阻碍其详尽调查而感到愤怒。在这种情况下,大量克林顿的脏衣服可能会落入媒体手中,尽管主流媒体习惯性地报道克林顿,这可能会对今年的总统竞选产生重大影响。

联邦调查局并不是希拉里克林顿在丑闻和泄密之间策划通往白宫的道路时需要担心的唯一强大的联邦机构。正如司法观察根据《信息自由法》获得的刚刚发布的国务院文件所揭示的那样,多年来,她一直站在美国最重要的情报机构国家安全局的不利方面。

“她不想在政府系统上放什么,安全人员可能会看到它?我当然希望我早在 2009 年就问过它。

文件 尽管经过编辑,但详细描述了克林顿女士在 Foggy Bottom 任职之初与 NSA 之间的官僚对决。据国务院高级安全官员称,新任国务卿在 2008 年总统竞选失败期间迷上了她的黑莓手机,她想在她去的任何地方使用黑莓手机。

然而,这是不可能的,因为克林顿国务卿在 Foggy Bottom 的主要办公空间实际上是一个安全隔间信息设施,被内部人士称为 SCIF(发音为小艇)。处理任何 Top Secret-plus 信息都需要 SCIF。在大多数华盛顿特区,设有 SCIF 的办公室必须经过认证,可以完全防止人员或技术渗透,您可以在那里查看绝密电子邮件、阅读情报报告和召开机密会议,而这些会议必须在此类受保护的空间内举行。

但是个人电子设备——你的手机、你的黑莓——永远不能带进 SCIF。它们代表了一种严重的技术威胁,实际上已被全球许多情报机构采用。尽管很少有美国人意识到,远程控制手持设备,然后用它来记录对话,对于任何有能力的间谍服务来说都是非常容易的。您的智能手机是一个复杂的监控设备——在你身上,用户——也恰好提供电话服务和互联网访问。

因此,在您进入任何 SCIF 之前,您的手机和 Blackberry 始终需要锁定。将这些项目合二为一代表了严重的安全违规。克林顿女士和她的工作人员真的很讨厌这一点。 2009 年初新政府上任不到一个月,克林顿女士和她的核心圈子就对这些规则感到恼火。他们习惯了随身携带自己的个人黑莓手机,不停地检查和发送电子邮件,这在像他们新办公室这样的 SCIF 中是根本不可能的。

这导致克林顿国务卿于 2009 年 2 月向美国国家安全局提出请求,其信息保障局(简称 IAD:有关机构组织的解释见此处)保护许多美国政府实体的敏感通信,从绝密计算机网络到白宫通讯,到控制我们核武器的机密代码。

Sid Blumenthal 于 2011 年 6 月 8 日发送给希拉里·克林顿的电子邮件(发送到她的个人非机密帐户)的内容基于高度敏感的 NSA 信息。

IAD 最近创建了 一种特殊的、定制的安全黑莓 对于另一位技术成瘾者巴拉克·奥巴马(Barack Obama)。现在克林顿女士想要一个给自己。然而,让新总统成为个人黑莓手机是一项耗时且昂贵的工作。美国国家安全局不会仅仅为了她的方便而向克林顿国务卿提供她自己的一个:必须明确表明需要。

这对 IAD 来说似乎是可疑的,因为克林顿女士在办公室 SCIF 内查看她的个人电子邮件没有问题。她和大多数人一样,拥有连接到互联网的开放(即非机密)计算机终端,国务卿可以随时从她的办公桌上登录她自己的电子邮件。

但她不想。克林顿女士只是在她的黑莓手机上查看了她的个人电子邮件:她不想坐在电脑终端前。结果,国家安全局在 2009 年初通知克林顿国务卿,他们无法帮助她。当克林顿队不断强调这一点时,IAD礼貌地告诉我们闭嘴并涂色, 解释 国家安全官员。

国务院尚未在这里发布完整的文件线索,因此完整的故事仍然不为公众所知。然而,一位现已退休的美国国家安全局高级官员回忆起 2009 年初与克林顿团队关于黑莓的争吵。他解释说,这是通常的克林顿 prima donna 的东西,我从 90 年代就记得整个“规则适用于其他人”的行为。考虑到电子邮件门的重大丑闻,为什么克林顿女士不会像其他所有级别低于总统的政府雇员一样,简单地在办公室电脑上查看她的个人电子邮件,这似乎是一个密切相关的问题。她不想在政府系统上放什么,安全人员可能会看到它?这位前美国国家安全局官员问道,并补充说,我现在想知道,我当然希望我在 2009 年问过这个问题。

他并不是唯一一个对希拉里克林顿和她在 Foggy Bottom 的员工真正在做什么提出尖锐问题的国家安全局成员,以及他们为什么如此麻烦地规避有关 IT 系统使用和机密信息处理的联邦法律。由于克林顿团队对高度机密的 NSA 情报处理不当,这已经达到了顶峰。

正如我在一月份在本专栏中所解释的那样,国务院根据司法命令发布的克林顿女士电子邮件中最具争议的一封是 2011 年 6 月 8 日由克林顿女士令人讨厌的朋友西德尼·布卢门撒尔发送给国务卿的一封邮件以及为克林顿女士经营私人情报服务的密友。这封电子邮件包含对苏丹事件的惊人详细评估,特别是该饱受战争蹂躏的国家的高级将领策划的政变。布卢门撒尔先生的信息来自可以直接接触苏丹高级军事和情报官员的顶级消息来源,并讲述了仅在 24 小时前举行的一次高层会议。

对于任何熟悉情报报告的人来说,这无疑是情报的信号,在业内称为 SIGINT。换句话说,布卢门撒尔先生是一位私人公民,他在发送这封电子邮件时十多年没有接触到美国的情报,但不知何故掌握了有关苏丹领导层的 SIGINT,并设法通过公开的、非机密的电子邮件发送了它,一天后,他的朋友克林顿女士。

NSA 官员对国务院发布这封电子邮件感到震惊,因为它具有该机构报告的所有特征。早在 1 月初,当我报告此事时,根据我自己多年阅读和撰写此类报告的经验,我确信布卢门撒尔先生的信息来自高度机密的 NSA 消息来源,并且一位资深机构官员告诉我这是 NSA 的信息,至少百分之九十的信心。

现在,两个多月后,我可以确认 Sid Blumenthal 于 2011 年 6 月 8 日发送给希拉里克林顿的电子邮件的内容,发送到她的个人非机密帐户,确实基于高度敏感的 NSA 信息。该机构调查了这一妥协,并确定布卢门撒尔先生对苏丹事件的高度详细描述,包括对该国高层对话的复述,确实来自 NSA 的情报。

具体来说,这些信息是从四份不同的 NSA 报告中非法获取的,它们都归类为最高机密/特殊情报。更糟糕的是,这些报告中至少有一份是在 GAMMA 隔间下发布的,这是一个 NSA 处理警告 这适用于极其敏感的信息(例如,外国高层领导人之间的解密对话,就像这样)。 GAMMA 被恰当地视为 SIGINT 特殊访问程序或 SAP,其中一些来自 CIA 克林顿女士在 另一个系列 她的非机密电子邮件。

目前在职的 NSA 官员告诉我,他们毫不怀疑布卢门撒尔先生的信息来自他们的报告。其中一个解释说,这是逐字逐句地复制。在一个案例中,从 NSA 报告中删除了整个段落,该报告被列为绝密/特殊情报。

布卢门撒尔先生如何获得这些信息是关键问题,目前还没有明确的答案。事实上,他能够获取四份单独的高度机密的 NSA 报告——其中一份报告他不应该有任何访问权限——并在 NSA 在最高机密/特别情报中发布这些报告几个小时后通过电子邮件将它们的细节传递给希拉里频道表明正在发生非常不寻常且非法的事情。

怀疑自然落在了 Tyler Drumheller 身上,这位前中央情报局高级官员是布卢门撒尔先生的情报修复者,他提供多汁的间谍八卦,他 随手死了 去年八月,电子邮件门成为头版新闻之前。然而,他也早在几年前就离开了联邦服务部门,不应该接触到当前的 NSA 报告。

关于希拉里·克林顿和她在 Foggy Bottom 的工作人员在做什么,这里有很多问题,包括克林顿组织的重要成员西德尼·布卢门撒尔,尽管他没有任何政府职位。布卢门撒尔先生如何掌握这份绝密报告只是第一个问题。为什么他选择通过公开渠道将其通过电子邮件发送给克林顿女士是另一个问题。问题是:克林顿国务卿的工作人员怎么没有人注意到这份非常详细的报告看起来与美国国家安全局的信号情报完全一样?最后,为什么国务院认为应该向公众发布这封未经编辑的电子邮件?

这些是美国国家安全局和联邦调查局官员现在提出的问题。所有这些都值得认真审查。 Their answers may determine the political fate of Hillary Clinton—and who gets elected our next president in November.

您可能喜欢的文章 :