很少有人会关心哈德逊县一个小镇的粗暴政治，但全国各地的博主都将罗曼·布莱斯和南希·平卡斯视为第一修正案的超级明星和网络言论的保护者。
法官帕特里克·J·阿雷（Patrick J. Arre）在一场有争议的案件后判给了 280,000 两位博主之间的法律纠纷， 他们以 Hoboken Horse 和 Grafix Avenger 的名义发帖，原告 Lane 和 Kim Cardinal Bajardi，他们活跃于 Hoboken 政治及其博客文章的主题。
2 月，哈德逊县高级法院法官驳回了 Bajardis 对 Brice 和 Pincus 的诽谤诉讼。该诉讼称，几位博主通过一系列帖子指责莱恩·巴哈迪是霍博肯第二区议员贝丝·梅森的政治特工，并暗示他参与了盗窃市长道恩·齐默 (Dawn Zimmer) 办公室的电子邮件，从而损害了巴哈迪家族的声誉。
Arre 法官裁定 Bajardis 未能满足 当诽谤索赔涉及公众人物时，需要提高法律标准 . Arre 法官认为，诉讼需要充分支持对实际恶意或名誉损害的认定。因此，驳回原告的诉讼请求。法院还认定，这些博客帖子受到第一修正案的保护。
诉讼被驳回后，布莱斯和平卡斯要求偿还他们的律师费。 7 月 8 日，法院批准了该请求，命令 Bajardis 支付超过 280,000 美元的费用和制裁。法院认为 Bajardis 的索赔是轻率的，是恶意的，其目的是骚扰、拖延和恶意伤害违反 N.J.S.A. 2A:15:15-59.1，他的裁决说。
根据 N.J.S.A. 2A：15-59.1， 可能会被判轻率的诉讼制裁 当出于骚扰、拖延或恶意伤害 [,] 或明知没有任何合理的法律或衡平法依据且不能得到对现有法律的扩展、修改或撤销的善意论证的支持。
在措辞强烈的意见中，法院谴责 Bajardis 先起诉后思考。法院的意见指出，原告继续在没有事实依据的情况下提出索赔，同时向其律师和法院歪曲事实。到目前为止，发现 Bajardis 的行为接近于对法院的欺诈。
法院的决定向可能寻求使用诽谤主张来压制其政治敌人的公众人物发出了强烈的信息。这也表明法院开始对新媒体（例如博客、留言板和社交媒体）始终如一地适用第一修正案保护措施。
Arre 法官表示，原告是有限的公众人物，他们操纵他们的律师来实施和延续 SLAPP 诉讼，这些诉讼伪装成诽谤案件，涉及宪法第一修正案政治演讲的重要问题。
Donald Scarinci 是新泽西州林德赫斯特律师事务所的管理合伙人 斯卡伦·霍伦贝克 .他也是该杂志的编辑 宪法记者 和 政府与法律 博客。
