电影 “知道无限的人”证明了一种不完全的敬意

“知道无限的人”证明了一种不完全的敬意

看什么电影?
 
在阿拉伯联合酋长国迪拜举行的第 12 届年度迪拜国际电影节第四天,演员德夫·帕特尔 (Dev Patel) 出席了《知道无限》的首映式。(加雷斯卡特莫尔/盖蒂图片社为 DIFF 拍摄)



知道无限的人 是一部基于早熟且广受赞誉的印度数学家天才斯里尼瓦萨·拉马努金 (Srinivasa Ramanujan) 生平的传记片 (1887 – 1920)。拉马努金出生在印度一个贫穷的农村家庭,没有受过正规的大学教育,但通过大胆和傲慢的结合,成功地获得了英国皇家学会的认可并被任命为院士。

着手制作这部电影的导演马特布朗和他的团队的雄心是值得称赞的。我们被告知,这项工作花了十二年的时间,每一美元都必须增加十倍才能制作这部电影。据报道,摄制组花了很多精力和时间来最真实地呈现拉马努金在南印度农村的早年生活,包括描绘南印度泰米尔婆罗门妇女的传统方式,以及她们穿着纱丽的方式。

Srinivasa Ramanujan 是一位数学神童,他凭直觉找出了一些最令人费解的数字难题,让世界上受过最佳教育的数学家感到困惑,他是一位值得尊敬的英雄。朗·霍华德 2002 年在电影中饰演约翰·纳什 美丽的心灵 以技巧和商业上的成功展示了才华横溢的数学头脑的多个维度。马特·布朗 (Matt Brown) 的电影向我们讲述了拉马努金被截断的生活以及为了发展他为后代留下的超验知识宝库而不得不生存的冲突和偏见的真诚故事。 印度数学神童 Srinivasa Ramanujan(照片:维基共享资源)








然而,这部电影在很多方面都令人失望,低估并忽略了拉马努金生活和时代中一些最有趣和最情绪化的方面。

例如,这部电影试图通过对拉马努金的妻子 Janaki 的沉思描绘来拉动我们的心,这位数学家在他结婚后不久就离开了,当时他航行到英国剑桥,追求他发表定理的野心。这部电影展示了年轻的妻子,孤独而失恋,渴望丈夫的爱,或者至少是他在英国多年的定期来信。现实生活中的 Janaki 的困境要糟糕得多,本可以融入电影中,为电影注入更多情感,这是主宰电影的数学家所缺乏的,这是可以理解的。在现实生活中,贾纳基嫁给拉马努金时还是个孩子,只有十岁。童婚是那个时期在印度农村被接受的习俗的一部分,即使在今天,在一些地方仍然存在。然而,这部电影显示拉马努金的妻子要老得多,否认并剥夺了观众对丈夫在国外寻求名声和认可的航程中对妻子忧郁的真实和更深入的了解。

无论如何,Janaki 是题外话。即使对拉马努金自己的前剑桥时期,这部电影也没有完全公正。这部电影对拉马努金年轻时代的描绘充满了印度农村的刻板印象,以牛车和小屋为特色。甚至维基百科也设法为我们提供了比这部电影更生动、更有趣的拉马努金年轻时代。许多有趣且值得拍电影的轶事塑造了年轻的拉马努金。他的灵感来自朋友借来的一本数学书,他只用了一半的时间完成了学校考试,他的父亲没有参加他的婚礼(这在当时的背景下非常不寻常),他还免费进行了一次危重手术由一位友好的医生推荐,他挨家挨户寻找文书工作。这些轶事中有许多会为拉马努金在剑桥时代的故事提供戏剧性的积累。取而代之的是,这部电影的早期场景与拉马努金的母亲和妻子用英语表达了松弛的台词进行了脱节(这些场景如果有英文字幕和使用白话泰米尔语说话的角色会更好地呈现)。

这部电影只是对拉马努金和他的导师哈代教授的对立信仰体系进行了短暂的引用。虔诚的印度教徒直觉驱动的天才与无神论者的执着于证明的教授之间的冲突在电影中仍未被探索和开发。饰演 Ramanujan 的 Dev Patel 努力让自己看起来深刻而富有灵感。但杰里米·艾恩斯(Jeremy Irons)作为哈迪教授,成功地将激情与精准完美结合,在电影的最后一幕融入他最人类的本能时,他一直保持着僵硬的上唇,传达出一种强大而凄美的钦佩和喜爱为他的门生。

拉马努金应该得到比这部电影可能赋予他更多的敬意和认可。然而,这部电影是真诚的致敬,值得热烈的掌声。毕竟,正如数学家所知,无穷大的一半仍然是无穷大。

约翰·拉克西米 (John Laxmi) 是居住在康涅狄格州格林威治的自由作家。

您可能喜欢的文章 :