单一付款人医疗保健只对政府有益，而不是对它服务的人有益

单一付款人这个词甚至是什么意思？用在环城公路内部的行话来描述政府对医疗保健的垄断。

让政府控制医疗保健对任何人都有好处？医生和医院只能支付单一支付者的费用，政府垄断决定他们应该支付的费用。没有其他人可以为医生或医院提供资金来维持一流的医疗保健设施。

单一付款人政府垄断甚至有权决定任何医生或医院可以通过其对医疗保健支付的单一、统一控制来决定可以提供哪些医疗保健。单一付款人是在任何地方为任何医疗保健付费的唯一实体。因此，它决定了哪些医疗保健需要支付和提供，哪些不支付。

如果单一付款人决定某个年龄以上的老年人不应进行髋关节置换术，则没有人会为这些老年人支付或提供髋关节置换术。癌症治疗也是如此。或者心脏手术。或早产儿的保健。美国以其为挽救新生儿生命而提供的医疗保健而闻名。但根据伯尼桑德斯的单一付款人计划，政府将有权切断这一点。

患者和医疗保健提供者也是如此。在单一付款人制度下，如果患者决定不支付他或她所需的医疗保健费用，则无处可去。这就是使单一付款人成为 单身的 支付。

美国已经有单一付款人医疗保健系统的例子。一个是退伍军人管理局 (VA)，当然，它因没有为退伍军人提供他们需要的医疗保健而臭名昭著。退伍军人经常在等待 VA 的医疗保健时死去。

另一个是医疗补助，尽管它每年花费数千亿的纳税人资金，但并没有支付给医生和医院足够的钱，以确保穷人在需要时依赖该计划的基本医疗保健。来自马里兰州一个贫困家庭的一名男孩 死于牙痛 ，因为在他的母亲找到接受医疗补助的牙医之前，感染已经扩散到了他的大脑。

但这与全球所谓的单一付款人系统存在相同的问题。在每个拥有单一付款人政府垄断医疗保健的国家，政府滥用权力配给和拒绝提供医疗保健。

在美洲北部边境，医疗保健机构定期为逃离本国以挽救生命的加拿大生病的人提供服务。事实上，奥巴马医改拥有自己的死亡小组，有权拒绝医疗保健，即所谓的独立支付顾问委员会 (IPAB)，值得拥有自己的专栏。这还没有引起一场革命，因为董事会尚未生效。

这一切都反映了单一付款人政府垄断的另一个问题。单一付款人没有竞争。因此，单一付款人没有为消费者服务的动力；它由税收资助。因此，单一付款人不会倒闭，就像政府不会倒闭一样。

归根结底，单一支付者只对政府有利——政府因此获得了对医生、医院和消费者的巨大权力和控制权，决定了医生和医院可以提供什么医疗保健服务，以及消费者可以获得什么医疗保健服务。这证明了民主党人已经变得多么脱节，认为这会吸引美国人民。

然而，这种对伯尼桑德斯思想的反思现在正在席卷民主党。他正以其公开的软社会主义带领整个党进入罗纳德·里根所说的历史垃圾箱。如果成立，它将使美国更进一步走向第三世界国家，这是奥巴马开始的美国根本性转变。

那是因为民主党、桑德斯和奥巴马正在兴起的软社会主义是反增长的。 This is why America has been stuck in long term stagnation under Obama’s policies, and why the outsider Donald Trump was elected president over Hillary Clinton, who was promising still more of the same.

Peter Ferrara 是 Heartland Institute 的高级研究员，也是国家税收限制基金会的高级政策顾问。他曾在里根总统领导下的白宫政策发展办公室任职，并在乔治·H·W·布什总统领导下担任美国副总检察长。衬套。