狮子王 玩转进步的临界点。迪士尼 我们喜欢对进步的成本充满诗意，但我们常常忽视它到来的方法。动量机制本身就很重要，因为它们可以让我们了解我们的过去、现在和未来。这就是让迪士尼的新版本 狮子王 这样的流行文化纽带。它迫使我们问，曾经猖獗的形式的进步和实验现在是否只能存在于有保障的知识产权的安全网之上。
狮子 国王 由乔恩·费儒 (Jon Favreau) 执导，在视觉效果和动画方面取得了明显的飞跃，可能与游戏规则的改变一样多 头像 在这方面。詹姆斯·卡梅隆创造了那个神奇的外星世界，他曾在 2005 年的一集中开玩笑说 随行人员 几年后我们将不再需要演员。今天，我们可能不像我们想象的那样远离奥威尔式的现实。 头像 将突破性的逼真 CGI 与最先进的 3-D 效果相结合，以前所未有的方式充分利用 IMAX 格式。它重新定义了观众对电影功能的期望。 狮子王 可能会产生类似的影响——VFX 主管 Rob Legato 已经超越了自己——虽然绝对 吞噬夏季票房 .
还请参见：像“狮子王”这样的怀旧翻拍让粉丝们失望——为什么工作室无论如何都要制作它们
狮子王 模糊了计算机生成的图像和现实生活之间的界限。它更接近于你所见过的最伟大的动物纪录片，而不是电影。每一片草叶、小虫子和大型哺乳动物对细节的关注，简直令人叹为观止。木法沙（詹姆斯·厄尔·琼斯饰）的鬃毛闪烁着金色的光芒。 Pride Rock 不只是高高耸立，它耸立着象征性的力量，就像某种东西 指环王 . Baby Simba 顽皮的小狗般的外表以 1994 年的原创动画根本无法做到的方式引起了令人心碎的惊叹。但令人眼花缭乱的照片般逼真的渲染是双向的。动物不能真正表达情绪——不能达到被操纵的卡通所能达到的程度。因此， 狮子王 偶尔会感到被移走了一步，情绪上有点平淡，即使这是一种充满爱意的怀旧情绪。
更新后的版本本质上是对原版的逐拍翻拍，这使它成为一个安全的故事。它的品质和魅力几乎完全源自那个熟悉的故事，除了 Timon (Billy Eichner) 和 Pumba (Seth Rogen) 的一些新闪光以及 Simba (Donald Glover) 和 Nala (Beyoncé Knowles-Carter) 的防弹协调之外。 Chiwetel Ejiofor 和 John Oliver 也分别饰演 Scar 和 Zazu。但是对于像原版这样完美的电影，任何形式的翻拍都有可能成为双输的风险。费儒自己的真人版 丛林书 淡化了原始的怪异，新的 阿拉丁 加强了茉莉花的角色并试图完善精灵，即使是即将到来的 木兰 目标是一种更扎实的无音乐和无音乐的方法。和 狮子王 ，你基本上被困在完全坚持脚本或进行彻底改变之间；无论哪种方式，你都在疏远粉丝的某些部分。
不得不问的问题是：新电影有必要吗？
作为媒体的进步？绝对地。你必须亲眼所见才能相信。但作为一个独立的故事讲述？这是一场更加模糊的辩论。令人担忧的是，在当今狭窄的戏剧市场中，除了新的银幕概念之外，几乎可以肯定，电影制作中的同样突破性的飞跃永远不会被绿灯点亮。迪士尼可以理解 取消 太贵了 鼠标卫士 ，在 Fox 合并之后，它也会在一个迷人的新数字沙盒中播放。具有讽刺意味的是，这给源源不断的翻新产品带来了更大的压力，将我们带到了我们以前从未去过的地方。
卡梅隆的第一个重大突破是因为他的制作设计技巧给著名的 B 级电影导演罗杰·科曼留下了深刻的印象（他制作了一艘看起来像布娃娃的宇宙飞船。 严重地 ）。在一个现在几乎完全依赖回收利用的行业中，是否会为其他后起之秀提供同样的创新机会，是值得怀疑的。
翻拍是好莱坞生活中的一个事实，仅仅因为它们是对以前故事的重新想象并不意味着它们本质上是次要的。 伟大的七 (1960), 身体抢夺者的入侵 (1978), 疤面煞星 (1983), 逝去的人 （2006 年）——这些都是伟大的电影，恰好是翻拍的。但是这个 狮王 不一定会改进原作的核心故事，也不会进一步阐明其有力的主题。它重新创造了它们，效果很好，但 1994 年的原作并不是那么陈旧，需要对新一代进行引人入胜的介绍。就像过去的其他经典作品一样，现代孩子无法理解它并不太远（尝试让 11 岁的孩子观看） 在雨中唱歌 ， 我赌你）。
有一次，一个角色告诉辛巴他无法逃脱自己的命运，这一强有力的声明为他对电影其余部分的大部分决策提供了依据。但在这个动荡的时代，电影的命运是什么？如果我们一定要把媒介推向新的高度，但只能以 星球大战：第 17 集 和 狮子王：2055 ，我们会封闭自己什么？进步意味着以多种形式出现。
