Buzzfeed 编辑本·史密斯为在 CNN 的“可靠消息来源”上发布未经证实的特朗普档案辩护。美国有线电视新闻网 我曾经在小报工作。我还曾在更受尊敬的出版物（ 芝加哥论坛报的城市新闻 和 芝加哥太阳时报） 但是为了让Buzzfeed的流动性出版出版唐纳德特朗普总统唐纳德特朗普的令人愤怒的35页档案与涉及金色阵雨的俄罗斯妓女的令人愤怒的妓女，这是我作为编辑和记者的经验 星星 , 美国周刊 , 每周联系 和 国家询问者 最相关的。因为那个档案永远不会在 星星 , 国家询问者 或任何其他备受诟病的小报。原因如下：
有一种说法是小报彻头彻尾地撒谎。这不是真的。当然，小报上有一些不诚实的记者编造故事，是的，故事有时被夸大了。然而，这也发生在主流媒体的报纸上。 2003年 它被揭露了 那 纽约时报 记者杰森·布莱尔（Jayson Blair）发明了引言，从已发表的照片中写下了风景，甚至从其他新闻机构窃取了材料。
我共事过的最好的调查记者不在 MSM 工作。他们在小报工作。要在小报中获得有关知名政治家或名人的淫秽故事，可能需要数年的报道和大量的记者。此外，在法律团队批准故事之前，每个小报的律师都会仔细检查所有的报道、证据和来源。
例如，在 2012 年，我创作了一个故事，其中一名妓女声称她的一个客户是一位重要的政治家。我为这个故事工作了大约八个月。我在记录中采访了她，她详细介绍了她与这位政治家的历史。 （具有讽刺意味的是，那些性细节包括金色淋浴。）这次采访被录像了。妓女还签署了一份法律文件，声明她所说的一切都是真实的。我收集了大量证据，例如电话记录来证实这个故事，并通过多个来源确认了她的故事的细节。至少还有另外三位记者与我一起研究这个故事。我去了她所谓的与这位政治家发生性关系的城市，以确认他在她声称的日期在那里。这篇文章进行了大量的工作和彻底的调查，律师们表示，在妓女做了最后一件事后，他们会批准这个故事。他们要求她参加测谎测试并通过。她同意了;然而，当预定的日期到来时，她就擅离职守了。这个故事，一个轰动一时的独家新闻，从未见天日。
因此，尽管小报受到了不好的批评，但我工作过的所有小报都不会根据未经证实的证据对特朗普进行指控。
“看起来曾经崇高和强大的 CNN 的新闻标准和道德标准已经滑落到历史最低点，因为他们转向耸人听闻而不是质量。”
Maxine Page，一位 15 年的小报老手和前执行编辑 雷达 ，谁不是特朗普的支持者，同意。
我可以 99.9% 肯定地说，小报不可能仅仅根据 BuzzFeed/CNN 拥有的那些未经证实的文件来报道特朗普的故事，Maxine 告诉观察家。标签因“胡说八道”而受到猛烈抨击，我承认肯定有更多的健康程度的旋转进入一般的普通名人饲料 - 战斗，约会，分手，怀孕投机、减肥、争吵构成了超市周刊的大部分内容。
但是，如果标签上运行任何涉及毒品、犯罪活动或婚外情的事情，那么，它就必须要花钱——比如，一张死证书。
你正在寻找双重、三重、有时甚至更多的来源——每一个都支持这个故事——签署的声明、法庭文件、也许是记录在案的视频采访、照片证明，以及一大堆真正可靠的，详尽的报告。然后，当编辑完全相信故事的有效性时，甚至没有一丝怀疑，真正艰苦的工作就开始了——让它通过法律。
出于显而易见的原因，所有小报公司都有详尽的法律程序和一个律师团队，他们 24/7 全天候工作，在故事发布之前评估其潜在的法律风险——他们想要每一个我加点和交叉的，他们想要绝对的，在他们甚至会考虑签署一个巨大的、可能会引起高度诉讼的故事之前，毫无疑问地确定消息来源是可信的和有效的，并且报道是坚如磐石的。如果它涉及政治家或亿万富翁？下一任美国总统？那么，法律赌注进一步提高。
正如佩奇所描述的，小报永远不会报道 BuzzFeed 的故事，因为他们严格的报道和法律程序永远不会允许它。 BuzzFeed 本身在一个可笑的标题中描述了它发布的内容未经验证并且包含错误。尽管如此，该网站花费巨资从传统新闻机构招揽知名记者，希望被认真视为事实的提供者，但它仍然继续报道这个故事。
随着报告开始分崩离析，竞争对手的新闻网站对 BuzzFeed 的发布决定进行了猛烈抨击。即使是通过引用该报告但没有引用或发布来打开大门的 CNN 也谴责 BuzzFeed，也采取了其潜在的同行任务，Jake Tapper 称 BuzzFeed 对发布未经证实的信息不负责任。他总结道，这不是我们所做的。我们的工作是弄清楚什么是真假。
迄今为止，档案中最具破坏性的指控是特朗普代表秘密会见克里姆林宫官员的指控，可能是为了策划影响选举的方式。具体来说，档案规定特朗普的律师迈克尔科恩于 2016 年在布拉格会见了克里姆林宫官员。 报道 报告中的迈克尔科恩不是特朗普的律师，而是来自不同国家的同名男子。特朗普的科恩继续肖恩汉尼提的 表演 并说，他们声称他们有我与一些俄罗斯政府人员的照片。我说，‘制作照片’我从未去过布拉格，也从未去过俄罗斯。
小报在报道一位知名政治家被撤职时所经历的调查性新闻水平在以下情况下得到了最好的说明 国家询问者 打破了约翰·爱德华兹-里尔·亨特 (John Edwards-Rielle Hunter) 的恋情以及随后的情人故事。
那个[故事]实际上来自于打给小费线的电话 国家询问者 ，佩奇解释道。我的一个很好的朋友，实际上是我认识的最好的记者之一，碰巧接了电话，当他和匿名来电者说完时，他的直觉告诉他这很可能是真的……但是，标签不会运行从匿名呼入到提示行的故事。而且，不要忘记，这是约翰爱德华兹，他当时是赢得即将到来的总统职位的热门人选。
这 询问者 实际上有超过 12 名记者全职工作，不知疲倦地报道这个故事，这在资源和人力上花费了他们绝对的财富。他们让记者和摄影师在数周内日夜跟踪爱德华兹和亨特的一举一动。
支持这个故事的证据一天比一天多，最后，宾果游戏，其中一位记者跟着爱德华兹到了他和里尔正在勾搭的一家旅馆。即便如此，还必须有更多的报道、追踪和联系朋友、家人、同事、邻居、酒店工作人员——为他们工作并工作，直到有些人会说话并提供可信的证据来进一步支持这个故事。
当这个故事最终爆发时，几乎没有主要新闻媒体给它任何可信度，甚至没有任何通知，最初，因为，好吧， 国家询问者 .但是，接下来是 询问者 的后续独家报道，亨特怀上了爱德华兹，然后，没有人置之不理，也没有否认。
受人尊敬的媒体成员批评了 BuzzFeed 的鲁莽行为。本报的读者很清楚不要把我列入特朗普的支持者之列， 约翰·波德霍雷茨 (John Podhoretz) 在 纽约邮报 .但是，BuzzFeed 在这里所做的无耻行为超出了人们甚至可以接受的范围，它甚至应该迫使那些对特朗普的政治过激行为最愤怒的人为他辩护，并为这些论文中提到的其他一些人辩护。名字也被拖入泥潭。
而不是简单地为这个故事道歉——当它只是未经证实的时候已经够糟糕了，但现在被慢慢揭穿——BuzzFeed反而加倍了。 BuzzFeed 编辑器 本·史密斯（观察家校友）说他很自豪能发布特朗普的备忘录 .
史密斯周日告诉美国有线电视新闻网，我们认为，当你有一个像他被俄罗斯情报部门损害的全面指控时，分享细节是很重要的。我认为我们正在努力最好地告知我们的观众，忠于我们的观众，尊重我们的观众。
考虑到 CNN 的记者过去常常抨击 询问者 因为他们的报道，并质疑他们过去的新闻标准和道德。
一位曾在一家出版物上与史密斯合作过的记者现在仍然向观察家推测史密斯如此鲁莽出版的动机。当被问及是什么激发了史密斯的动机时，史密斯被认为是一个普遍清醒的记者，他作为观察家的记者在政治上切齿 政治 ，他说史密斯正因高调的人事叛逃而感到震惊，需要一场胜利。
10月初，CNN 被雇走 BuzzFeed 的前四名政治记者一举成名，其中包括备受瞩目的独家新闻人物安德鲁·卡钦斯基 (Andrew Kaczynski)。这是在政治季节的最高峰到来的毁灭性打击，发生在 CNN 首席执行官杰夫·扎克 (Jeff Zucker) 几个月后 被残酷解雇 BuzzFeed（和副）， 说， 我不认为 Vice 和 BuzzFeed 是合法的新闻机构。他们是原生广告店。我们粉碎了他们两个。
前任的 雷达 编辑佩奇发现 CNN 对 BuzzFeed 的批评很有用。
具有讽刺意味的是，我记得 CNN 谈论垃圾 询问者 [当爱德华兹的故事破裂时]，佩奇解释说，他们抨击了他们“松散的报道标准”和“支票簿新闻”。但那是在 00 年代，前福克斯新闻在市场上的完全主导地位，而 CNN 仍然被视为一个可信和真实的新闻媒体。好吧，我们都知道从那以后发生了什么——现在，随着对收视率的日益绝望，再加上需要提供无情的 24/7 新闻周期，看起来曾经高尚强大的 CNN 的新闻标准和道德已经滑落到创历史新低，因为他们转向对质量的耸人听闻。那里为未经证实、推测和未经证实的故事奠定了基础，作为实际可行的“新闻”运行。
特朗普赞扬了一些小报出版物——包括 国家询问者—— 在过去推出可靠的报告。他有 说 询问者 有很好的正确记录。 作为在那里工作的人，我可以支持这一点。实际上，与主流媒体的许多成员（包括 BuzzFeed 甚至 CNN 本身）相比，小报更注重准确性和老式的电话报道。
